Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-236/19 по административному исковому заявлению наименование организации к МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

наименование организации обжалует постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по Москве от дата, мотивируя свои требования тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес Общества не направлялось, при таких обстоятельствах примененная к нему мера принудительного воздействия является неоправданной.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика МОСП по ВАШ N 1 адрес в суд явился, с иском не согласился.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы и возражения участников процесса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено и подтверждено письменными материалами дела, что в Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов N 1 УФССП России по Москве поступило постановление по делу об административном правонарушении N 18810136180822082209 от дата, выданное ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, вступившее в законную силу дата, в отношении наименование организации, зарегистрированного по адресу адрес, предметом исполнения которого является штраф в размере сумма.

дата судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ N 1 адрес на основании ч. 1 ст. 30 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве" возбудил исполнительное производство N 9166352/18/77045-ИП в отношении наименование организации.

дата копия постановления от дата была направлена в адрес должника наименование организации.

Согласно сведениям по почтовому отправлению с ШПИ 14584329378918, документ вручен адресату наименование организации дата

В ответ на запрос суда УФПС адрес – филиал наименование организации сообщил, что заказное письмо № 14584329378918 вручено дата секретарю наименование организации фио дата

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях.

дата на депозитный счет МОСП по ВАШ N 1 поступили взысканные денежные средства в размере сумма, из которых сумма в размере сумма была перечислена в счет погашения задолженности взыскателю ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, сумма – в счет УФССП России по Москве.

дата исполнительное производство 9166352/18/77045-ИП в отношении наименование организации было окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве", в связи с чем вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Обращаясь в суд с административным иском, наименование организации указывало на то, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства Общество не получало, так как юридический адрес филиала в адрес – адрес, тогда как в исполнительном документе был указан адрес: адрес, и по этому адресу судебный пристав направлял почтовую корреспонденцию.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, так как административным истцом не представлено доказательств тому, что исполнение вступившего в законную силу исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Закона).

В части 12 статьи 30 Закона установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Закона взыскание исполнительского сбора является исполнительным действием.

В силу части 1 статьи 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Из частей 2 и 3 статьи 112 Закона следует, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы, по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу требований Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 Закона;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 112 Закона и Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 13-П в качестве уважительных причин рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа.

К таким обстоятельствам относятся:

непреодолимая сила (если добровольному исполнению препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство);

предоставление должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа.

День прекращения действия указанных причин неисполнения рассматривается как начало течения срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, по истечении которого возможно взыскание исполнительского сбора.

Со стороны наименование организации не представлено доказательств, подтверждающих уважительную причину неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок.

Факт получения должником в лице сотрудника – секретаря фио копии постановления о возбуждении исполнительного производства нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

В силу ч. 3 ст. 24 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель обязанность по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника исполнил.

В установленный судебным приставом срок требования исполнительного документа должник не исполнил, что не опровергнуто Обществом в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора полностью отвечало требованиям ст. 112 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", прав административного истца не нарушало, в связи с чем основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований наименование организации к МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-236/19 по административному исковому заявлению наименование организации к МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований наименование организации к МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья: