Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 15 мая 2019 г.

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Лисовицкий С.П., изучив материалы жалобы № 12-799/19 в порядке гл.30 КоАП РФ защитника ООО «УК «Альфа» адвоката Наумовой Е.В. о возвращении протокола № СВ-916/19 от 10 апреля 2019 г. об административном правонарушении для устранения замечаний,

УСТАНОВИЛ:

Защитник ООО «УК «Альфа» адвокат Наумова Е.В. обратилась в суд с жалобой в порядке гл.30 КоАП РФ.

Однако суд лишен возможности рассмотреть настоящую жалобу по существу, поскольку поданная жалоба не соответствует нормам КоАП РФ.

Так, согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Вместе с тем защитник в своей жалобе просит о возвращении протокола об административном правонарушении для устранения замечаний, в связи с чем суд лишен возможности принять решение по результатам рассмотрения жалобы, поскольку согласно абз.5 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч.2 ст.29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить материалы жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ защитника ООО «УК «Альфа» адвоката Наумовой Е.В. о возвращении протокола № СВ-916/19 от 10 апреля 2019 г. об административном правонарушении для устранения замечаний, возвратить, разъяснив необходимость самостоятельного обжалования постановления должностного лица, в случае несогласия с ним.

Обжалование настоящего определения нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Судья С.П. Лисовицкий