Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 июня 2019 г.

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пчелкиной Светланы Евгеньевны о восстановлении срока обжалования постановления № 0356043010118121800002145 заместителя начальника МАДИ от 18.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2018 заместителем начальника МАДИ вынесено постановление № 0356043010118121800002145 о привлечении Пчелкиной С.Е. к админист-ративной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

В суд поступило ходатайство Пчелкиной С.Е. о восстановлении срока обжалования данного постановления.

В ходатайстве отмечено, что Пчелкина С.Е. уже привлечена к административной ответственности за то же правонарушение на основании постановления МАДИ № 0356043010118121800002143, штраф по которому уплачен.

Пчелкина С.Е. в судебное заседание явилась, доводы ходатайства поддержала и заявила, что 15.12.2018 ее знакомый остановил автомобиль КИА РИО, собственником которого она является, в зоне действия знака «Остановка запрещена». Как выяснилось позже, данное нарушение было зафиксировано в тот же день в 17 час. 26 мин. с применением фотосъемки физическим лицом, который сообщил об этом в ГИБДД.

Примерно через полчаса прибыли сотрудники ГИБДД вместе с машиной-эвакуатором и еще раз зафиксировали нарушение, на основании которого составлено постановление № 0356043010118121800002143.

Указанный выше знакомый Пчелкиной С.Е. уплатил штраф по постановлению № 0356043010118121800002143, поэтому когда из МАДИ поступило постановление № 0356043010118121800002145, которое она, Пчелкина С.Е., получила 15.01.19, то решила, что это повторное, ошибочное постановление, и штраф уплачивать не стала.

В начале апреля 2019 г. после того, как штраф по постановлению № 0356043010118121800002145 был с Пчелкиной С.Е. взыскан, она обратилась в МАДИ с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления, однако решением и.о. начальника МАДИ от 12.04.2019 в удовлетворении ходатайства отказано.

Исследовав материалы дела, проверив доводы ходатайства, выслушав Пчелкину С.Е., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об администра-тивном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов, представленных суду, усматривается, что 15.01.2019 Пчелкина С.Е. получила постановление заместителя начальника МАДИ от 18.12.2018 о привлечении ее к административной ответственности.

Жалоба на данное постановление подана Пчелкиной С.Е. в апреле 2019 года, т.е. по истечении 10 суток, в то время как в соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток с дня вручения или получения копии постановления.

Пчелкина С.Е. подала жалобу по истечении данного срока. Ее доводы в обоснование пропуска процессуального срока суд во внимание не принимает и считает неуважительными, поскольку ее мнение об ошибочности вынесения постановления МАДИ № 0356043010118121800002145 от 18.12.2018 не может являться уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Пчелкиной Светланы Евгеньевны о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ № 0356043010118121800002145 от 18.12.2018 отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.П. Лисовицкий