Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2341/2019 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд расторгнуть договор купли-продажи мебели №МС-05 от дата, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика стоимость товара по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма и расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что дата между сторонами был заключен договор купли-продажи №МС-05, предметом которого являлось изготовление, продажа и монтаж межкомнатных деревянных дверей. Стоимость договора составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме. Между тем, ответчиком в нарушение условий договора, поставил истцу товар не надлежащего качества, о чем истец неоднократно указывал ответчику в письменных претензиях, однако до настоящего времени требования истца выполнены не были. Таким образом, истец полагает, что действиями ответчика, были нарушены имущественные права истца, которые подлежат защите путем предъявления настоящего иска в суд.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил суд отклонить их в полном объеме по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимы для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу положений ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно , Закона РФ от "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу указанного Закона потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Материалами гражданского дела установлено, что дата между фио (далее по тексту - истец/покупатель) и наименование организации (далее по тексту – ответчик/продавец) был заключен договор купли-продажи №МС-05, по условиям которого продавец, обязался в срок и обусловленную сторонами плату (сумма) изготовить и поставить покупателю комплект мебели в соответствии с условиями договора, в свою очередь покупатель обязался оплатить стоимость договора на условиях и порядке предусмотренном договором.

Предметом названного договора купли-продажи выступал комплект мебели – межкомнатные двери, дополнительные элементы и фурнитура.

Во исполнение условий договора покупателем после подписания договора купли-продажи и согласования его неотъемлемых частей, на расчетный счет продавца были внесены денежные средства в размере сумма, о чем последнему (покупателю) был выдан кассовый-расчетный чек.

Впоследствии, как указал истец в исковом заявлении и не опровергалось стороной ответчика, дата предметы мебели – межкомнатные двери были поставлены ответчиком по адресу проживания истца, где был произведен их монтаж.

Между тем, истец фио в исковом заявлении, указала, что при изготовлении, доставке и сборе мебели, ответчиком были допущены существенные нарушения условий договора в части спецификации набора мебели, а именно на представленном комплекте мебели имелись следующие недостатки: - неплотно прилегающие наличники, наличие зазора между верхними и боковыми наличниками, неплотное закрывание дверей и иные дефекты не позволяющие использовать товар по его прямому назначения с учетом безопасности его использования.

По факту некачественно-изготовленного товара, истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о замене товара надлежащим в соответствии с спецификацией являющейся неотъемлемом частью договора купли-продажи, между тем, требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, при этом ответчиком в адрес истца было направлено требование об оплате полной стоимости договора которое истцом было оставлено также без удовлетворения.

Как следует из прояснений представителя ответчика наименование организации изложенных в возражениях на исковое заявление, комплект мебели, являющийся предметом договора купли-продажи, был изготовлен и поставлен в адрес истца без каких-либо существенных нарушений целостности, данный товар полностью соответствовал требованиям безопасности и был изготовлен в соответствии со спецификацией, ранее утруждённой сторонами при подписании договора купли-продажи, кроме того, в ходе изготовления элементов мебели, использовались сертифицированные материалы и комплектующие полностью соответствующие требованиям ГОСТа, а недостатки указанные истцом в исковом заявлении, являлись легко устранимыми и могли были быть устранены в ходе окончательной сборки и установки комплекта мебели.

Проверяя доводы сторон, относительно соответствия поставленного товара, нормам безопасности и спецификации, а также его возможную дальнейшую эксплуатацию с учетом дефектов на которые ссылается истец в исковых требованиях, определением Бутырского районного суда адрес от дата в рамках настоящего гражданского дела была назначена судебная товароведческая экспертиза, на разрешение которой были постановлены следующие вопросы: Имеется ли дефекты на исследуемом изделии – если да, то влияют ли имеющиеся на представленных для исследований изделиях дефекты на их качество? Определить характер и причину возникновения дефектов, а именно в результате чего и на каком этапе они могли возникнуть: на производстве, при транспортировке, сборе или при его эксплуатации? Соответствует ли качество исследуемых изделий требованиям ГОСТ, НТД, установленным для этого вида изделий, - если нет, то в чем выражены отклонения? Пригодно ли изделие для его дальнейшего использования? Проведение судебной товароведческой экспертизы поручено экспертам наименование организации.

Согласно выводам судебной товароведческой экспертизы наименование организации от дата, на представленном экспертом товаре имеются дефекты, которые резко снижают их качество, установленные дефекты являются производственными, часть из которых проявилась в результате нарушения технологии и при монтаже изделия. Качестве исследуемых изделий на соответствует требованиям ГОСТ 475-2016, а данные изделия к дальнейшей эксплуатации непригодны.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом доказательств, опровергающих выводы эксперта, сторонами не представлено, а судом не установлено.

Так, проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и сделанные в результате данных исследований выводы.

Таким образом, суд находит заключение судебной товароведческой экспертизы составленное наименование организации обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, так как в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, имеются необходимые документы о надлежащем образовании эксперта. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ, кроме того в исследовательской части заключения, эксперт последовательно изучает поставленные перед ним вопросы, и мотивирует их с учетом все-полного и объемного исследования объекта экспертизы.

В связи с этим, суд считает заключение в полной мере объективным, а его выводы – достоверными.

Не доверять выводам эксперта, которому было поручено проведение судебной экспертизы, у суда не имеется. Эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, данное им заключение отвечает требованиям действующего законодательства, эксперт лично не заинтересован в исходе дела, обладает необходимой квалификацией, выводы экспертизы мотивированы и не противоречат другим материалам дела.

Суд, изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, а также руководствуясь заключением эксперта, поскольку вышеуказанная экспертиза была проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта не допускает неоднозначного толкования, является достоверным и допустимым доказательством, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, в силу следующего.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2 ст. 4 Закона).

В соответствии с п. 3, 5 указанной статьи, если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в , либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства ( ГК РФ).

Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

С учетом изложенного, поскольку в данном случае исполнителями услуги по договору купли-продажи является ответчик, то бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, возлагается на ответчика.

Между тем, ответчиком, на котором лежит соответствующее бремя доказывания, не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства по договору купли-продажи.

Наряду с этим, стороной истца были представлены убедительные доказательства, наличия в действия ответчика обстоятельств, явно ущемляющих права истца на получение качественного и безопасного товара, соответствующего условиями договора купли-продажи и требованиям ГОСТ.

Как следует из буквального толкования условий договора, заключенный между сторонами договор представляет собой договор подряда, поскольку обязательства ответчика сводились именно к изготовлению мебели по индивидуальному эскизу в соответствии со спецификацией заказа и ее сборке, что соответствует требованиям - ГК РФ.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Довод ответчика о принятии комплекта мебели и работ по его сборке и установке без каких-либо замечаний сам по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований потребителя, поскольку отсутствие у истца, как потребителя, специальных познаний о предъявляемых СНиП и ГОСТ требованиям к продукции мебельного производства не позволило обнаружить последнему при приемке работ указанные в экспертном заключении недостатки.

Вместе с тем, требования, связанные с недостатками выполненной работы, которые, как следует из заключения экспертизы, возникли до ее принятия истцом и по причинам, возникшим до этого момента, истцом предъявлены в течение установленных Закона РФ "О защите прав потребителей" сроков.

В соответствии с , Закона РФ "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу и ГК РФ, сторона, которой настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором.

Аналогичные вышеприведенным нормам, корреспондируются в ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей", в силу которого, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком договора, заключенного между сторонами, не представлено; доводы истца о том, что установка и монтаж комплекта мебели в соответствии со спецификацией не произведены, при этом действия ответчика в своей совокупности нарушаю права истца на получение качественного и безопасного товара, соответствующего условиями договора купли-продажи и требованиям ГОСТ, при этом дальнейшая эксплуатация товара не представляется возможным, то суд полагает, что указанные обстоятельства является существенным и достаточным основанием для расторжения договора купли-продажи.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи №МС-05 от дата заключенный между фио и наименование организации.

В соответствии с требованиями , , , ГК РФ, , , , , Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая разъяснения содержащиеся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", руководствуясь ГПК РФ, оценив по правилам ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая, что наличие недостатков в товаре представленному истцу – наборе мебели, подтверждено суду документально, при этом продавцом не представлено доказательств возникновения недостатков после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, исключающих вину производителя в их возникновении, при этом денежные средства за указанный товар истцу возвращены не были, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченную истцом в за товар по договору купли-продажи в размере сумма.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика, о малозначительных и легкоустранимых недостатках в поставленном истцу товаре, поскольку указанные ответчиком обстоятельства опровергаются выводами судебной товароведческой экспертизы, кроме того доказательств, свидетельствующих о том, что дефекты в мебели возникли в результате действий самого истца, в материалах дела отсутствуют. Напротив, согласно экспертному заключению, все установленные экспертом дефекты носили производственный характер и характер сборки и не связаны с какими-либо действиями истца.

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Таким образом, отказываясь от исполнения договора, покупатель помимо права требования уплаченной за товар денежной суммы приобретает корреспондирующую обязанность возвратить продавцу товар ненадлежащего качества, поскольку с момента отказа от договора не только лишается на него законных прав, но и неосновательно сберегает его за счет другого лица - продавца.

При этом как разъяснено в п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 35 "О последствиях расторжения договора", если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

Принимая во внимание указанные нормы материального права, суд полагает возможным обязать истца возвратить ответчику, переданный по договору купли-продажи товар – набор мебели.

Довод ответчика об отсутствии нормативного обоснования требований истца и неверном цитировании истцом статьи 451 ГК РФ, суд отклоняется, в силу того, что суд не связан правовыми основаниями заявленного требования и обязан дать правовую квалификацию сложившимся правоотношениям с учетом предмета иска и фактических обстоятельств, являющихся основанием иска.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указывает, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку права истца были нарушены, учитывая степень вины ответчика, выразившуюся в нервных переживаниях и нравственных страданиях истца, суд считает необходимым исковые требования истца о возмещении морального вреда удовлетворить, а именно взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумма, поскольку именно данную сумму суд находит разумной, справедливой, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

Разрешая требования о взыскании неустойки, с учетом положений п.1 ст.23 Закона «О защите прав потребителей» суд, находит данные требования подлежащими удовлетворению, и приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой рассчитан исходя из произведения стоимости товара х 1 % х количество дней просрочки возврата стоимости товара ненадлежащего качества.

Вместе с тем, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Определения от дата N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 6/8, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учетом положений ст.333 ГК РФ и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит размер неустойки, предусмотренной положениями п.1 ст.23 Закона «О защите прав потребителей», заявленный истцом, явно несоразмерными последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем, подлежащим уменьшению до сумма.

Как следует из ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца о взыскании денежных средств за товар и компенсации морального вреда удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», который с учетом требований разумности и справедливости, составляет сумма.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также с учетом того, что в рамках настоящего гражданского дела истцом были понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, с ответчика в пользу истца взыскиваются названные расходы в полном объеме.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ составляет сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №МС-05 от дата заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма.

Обязать Темирханову фио возвратить наименование организации переданный по договору купли-продажи товар – набор мебели.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес сумму государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2341/2019 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №МС-05 от дата заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма.

Обязать Темирханову фио возвратить наименование организации переданный по договору купли-продажи товар – набор мебели.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес сумму государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2341/2019 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей - изготовлено дата

Судья фио