Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2305/19 по иску фио к наименование организации о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании уплаченных денежных средств в размере сумма, начисленной неустойки сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что дата истец в сети «Интернет» приобрела для личных нужд два электронных билета (билет №17430170:28187981 и билет №17430171:88271668) на мероприятие «Лекция фио «Управление жизненным циклом компании», общей стоимостью сумма Мероприятие переносилось дважды с дата на дата и позднее на дата. до настоящего времени лекции не состоялись, в связи с чем истец в досудебном порядке потребовала возврата уплаченных денежных средств, однако ответчик не выполнил просьбу истца.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, пояснила, что после обращения в суд, а именно дата наименование организации перечислил истцу уплаченные за билеты денежные средства в размере сумма С учетом того, что требования потребителя были удовлетворены ответчиком при рассмотрении дела в суде, истец настаивает на взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафных санкций и судебных расходов.

От представителя ответчика наименование организации поступили письменные возражения на иск, в котором заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к начисленной неустойке и штрафу.

Выслушав доводы представителя истца, с учетом письменных возражений ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что дата фио через сеть «Интернет» приобрела для личных нужд два электронных билета (билет №17430170:28187981 и билет №17430171:88271668) на мероприятие «Лекция фио «Управление жизненным циклом компании».

Стоимость билетов составила сумму сумма

Электронный билеты приобретались по правилам, установленным в пользовательском соглашении, размещенном в сети Интернет по адресу http://timepad.ru/upload/docs/TimePad useragreement.pdf.

Организатором мероприятия является наименование организации, что подтверждается информацией на билетах и информацией, размещенной на сайте ответчика https://bbi.club/adizes/.

Лекции по приобретенным истцом билетам переносились дважды с дата на дата и позднее на дата.

дата истец направила ответчику письмо о возврате денежных средств.

Согласно п.п. а п. 3.1.2 договора оказания услуг по организации мероприятия «Лекция фио «Управление жизненным циклом компании», п.8.2.4.1. публичной оферты, возврат денежных средств осуществляется наименование организации в течение 10 дней с момента получения требования.

дата от ответчика поступило сообщение о том, что он осуществит возврат полученных от истца в счет оплаты билетов денежных средств.

Как установлено при рассмотрении дела, дата наименование организации перечислил истцу уплаченные за билеты денежные средства в размере сумма

При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания денежных средств в судебном порядке не имеется.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истцом рассчитана неустойка за период просрочки в 220 дней, на общую сумму сумма и самостоятельно уменьшена до суммы сумма

Положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 1 ст. 333 ГК РФ указано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом того, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения требований потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной суммы, в размере сумма, полагая данную сумму отвечающей принципам разумности и справедливости.

Требование о взыскании компенсации за моральный вред, заявленное истцом, подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». Поскольку Закон «О защите прав потребителей» предусматривает взыскание компенсации за нарушение прав потребителя, т.е. за неудовлетворение законного требования потребителя в добровольном порядке и размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, то суд считает возможным взыскать в пользу истца сумма в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере сумма, из расчета: (50 000 + 30 000)*50%.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости .исходя из количества судебных заседаний, объема оказанных услуг, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ, с наименование организации в доход бюджета адрес взыскивается государственная пошлина сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма в счет неустойки, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя сумма

В остальной части требования фио оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение суда составлено дата

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2305/19 по иску фио к наименование организации о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма в счет неустойки, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя сумма

В остальной части требования фио оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес.

Судья