Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2329/19 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио (далее - займодавец) обратился в суд с иском к фио (далее - заемщик) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с распиской, составленной дата, ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере сумма, на условиях возврата указанной суммы в полном объем в срок до дата, однако, до настоящего времени данных обязательств не выполнил, от возврата долга уклоняется, в связи с чем заявлен настоящий иск. В ходе судебного разбирательства, истец уточнил заявленные требования, с учетом которых, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма с взысканием процентов до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку уполномоченного представителя фио, представившего суду уточненный расчет исковых требований, на основании которого, просил суд об удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика по делу.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из письменных материалов дела следует, что согласно расписке, составленной дата, фио взял в долг у фио денежные средства в размере сумма, на условиях возврата указанной суммы в полном объеме в срок до дата.

Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере сумма, подтверждается распиской от дата, собственноручно подписанной фио

Таким образом, займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, в то время, как заемщик от выполнения обязательств по возврату суммы долга в установленный срок уклонился.

дата истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснил суда, что ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по возврату суммы займа в полном объеме, до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, от разрешения ситуации уклоняется, на контакт не выходит.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства настоящего дела равно, как и наличие задолженности ответчиком не опровергнуто.

При наличии данных обстоятельств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга, поскольку факт заключения договора займа между сторонами установлен, ответчиком не оспорен, обязательства по договору займа в установленный срок ответчиком исполнены не были, ни в полном объеме, ни в части, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, суд взыскивает с фио в пользу фио сумму основного долга по договору займа в размере сумма.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом, суд руководствуется п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из содержания расписки, данной фио усматривается получение заемщиком денежных средств в качестве беспроцентного займа.

Между тем, в период пользования займом ключевая ставка Банка России была равна 7,75% годовых.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование займом, период с дата по дата (75 дней), составляет сумма, с которым суд соглашается, считая его арифметически верным.

Таким образом, суд взыскивает с фио в пользу фио проценты за пользование займом в период с дата по дата в размере сумма.

При рассмотрении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из уточненного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата (104 дня), составляют сумма, с которым суд соглашается, закладывая его в основу решения суда.

Так как, ответчик не только не возвратил истцу в установленный договором срок сумму займа, но и продолжал пользоваться денежными средствами, то обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, поскольку положения данной статьи подлежат применению к любому денежному обязательству

Таким образом, суд взыскивает с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Вместе с тем, положениями п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от дата №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Кроме того, в п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от дата №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (п.1 ст. 811 ГК РФ).

Так как, обязательства заемщика перед займодавцем по возврату суммы основного долга до настоящего момента не прекращены, суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, со дня вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу фио сумму основного долга по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от дата со дня вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течении одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.