Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 июня 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2374/19 по иску ООО «Нэйва» к Карпову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Карпову В.В. о взыскании наличествующей по состоянию на 25.12.2018 задолженности по кредитному договору № КФ-00-00/2013/415 21.01.2013 в общем размере 250 847,28 руб., а также 5 708,48 руб. расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями такого договора ОАО Банк «Западный» предоставил последнему кредит в размере 169 587,34 руб. сроком до 21.01.2016 под 23,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с установленным графиком, однако своих обязательств не выполнил, вместе с тем в соответствии с договором договор цессии от 27.11.2018 права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Нейва». Также просило суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование таким кредитом в размере 23,9 % годовых на сумму основного долга в размере 117 290,31 руб., начиная с 26.12.2018 до момента фактического исполнения обязательств по данному кредитному договору.

Представитель истца ООО «Нейва» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Карпов В.В. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии сторон.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 по делу № А40-74809/14 ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со Федерального закона "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Судом установлено, что 21.01.2016 между Банком и ответчиком Карповым В.В. был заключен кредитный договор № № КФ-00-00/2013/415, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в размере 169 587,34 руб. сроком до 21.01.2016 под 23,9 % годовых, который подлежал возврату аннуитентными платежами по 6 643,08 руб.; последний платеж в размере 6 642,90 руб.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, перечислив на счет Заемщика денежные средства в размере 169 587,34 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

При этом 27.11.2018 между цедентом ОАО Банк «Западный» в лице Конкурсного управляющего ГК «АСВ» ОАО и цессионарием ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах истца ООО «Нейва» на основании Поручения № 2 от 01.11.2018 к Агентскому договору от 09.07.2018 заключен договор цессии № 2018-7606/27, в соответствии с условиями которого к последнему перешли права требования к физическим лицам, в том числе к ответчику Карпову В.В. по упомянутому кредитному договору.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому за ответчиком по состоянию на 25.12.2018 числится задолженность в общем размере 250 847,28 руб., из которой 117 290,31 руб. задолженность по основному долгу и 133 556,97 задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 117 290,31 руб. и процентов размере 133 556,97 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении кредитного договора его стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 23,9 % годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор не содержит.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке 23,9 % годовых начиная с 26.12.2018 до момента фактического исполнения обязательства также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5 708,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Нэйва» к Карпову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Карпова В.В. в пользу ООО «Нэйва» 117 290,31 руб. просроченного основного долга, 133 556,97 руб. просроченных процентов и 5 708,48 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего в размере 256 555,76 руб.

Взыскать с Карпова В.В. в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых на сумму основного долга в размере 117 290,31 руб., начиная с 26.12.2018 до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору № КФ-00-00/2013/415 от 21.01.2013, заключенному между ОАО Банк «Западный» и Карповым В.В., с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.06.2019