Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 июня 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Кобзарев-Забровском Н.А., с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Ежовой О.В.,

- подсудимого фио и его защитника – адвоката Полло И.П., представившего удостоверение № ... от дата и ордер № 15 от дата, выданный ...,

- потерпевшего фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-278/19 в отношении:

фио, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, дата, в примерный период времени с время до время, фио, состоящий в должности инспектора патрульно- постовой службы мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес, назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № ... л/с от дата, имеющий специальное звание: «...», а также фио, состоящий в должности полицейского-водителя указанного отдела полиции, будучи одетыми в форменное обмундирование, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности вверенной им территории обслуживания, действуя правомерно и в пределах предоставленных им полномочий, предусмотренных п. 11, 14 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», на служебном автомобиле фио... ...», г.р.з. «...», осуществляли доставление фио, ранее задержанного и доставленного в ОМВД России по адрес, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения в кабинет №1 Отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «...».

В свою очередь, фио, дата, в примерный период времени с время до время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем пассажирском сидение в салоне движущегося служебного автомобиля фио... ...», г.р.з. «...», на участке местности, имеющим адресные ориентиры: г. Москва, ... км. МКАД (внутренняя сторона), предвидя наступление для себя неблагоприятных последствий в виде привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осознавая, что сидящий рядом с ним инспектор патрульно-постовой службы мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес фио является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, имея умысел, направленный на применение к нему насилия не опасного для жизни и здоровья, из мести за его (сотрудника полиции) вышеуказанные правомерные действия, умышленно своим левым локтем нанес один удар в лицо фио, причинив последнему физическую боль и согласно заключению медицинской судебной экспертизы № ... от дата телесное повреждение в виде ссадины в области носа, которая образовалась от скользящего (возможно ударно-скользящего) воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Данное повреждение в соответствии с адрес критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (Приложение к Приказу Минздрава от 24.04.2018 года №194н) относится к поверхностным, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании фио вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что он действительно умышленно своим левым локтем нанес один удар в лицо фио, причинив последнему физическую боль. В содеянном он искренне раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Вина фио, помимо его признательных показаний, в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего фио, который как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания пояснил, что что с дата в время по дата в время он, в соответствии с графиком несения службы сотрудников фио ППСП ОМВД России по адрес заступил на службу в полном форменном обмундировании в составе ПА-3 (авто-патрулирование) совместно с полицейским водителем старшим сержантом полиции ОМВД России по адрес фио и полицейским сержантом полиции ОМВД России по адресфио. Примерно в время дата им поступил звонок от дежурного полиции ОМВД России по адрес по факту мелкого хулиганства по адресу: адрес. По прибытию по данному адресу их встретил неизвестный им мужчина. Также им навстречу вышла фио, у которой в области лица были множественные телесные повреждения в виде ушибов и синяков. Далее последней было предложено написать заявление, в котором фио указала, что ее сожитель фио, который также в этот момент находился в этой квартире, нанес ей телесные повреждения в область лица и головы. фио просила в заявлении привлечь к ответственности фио, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, и она боялась за свою жизнь и здоровье. Позже сотрудники полиции выяснили, что в ходе семейного конфликта фио несколько раз ударил фио в область лица. По приезду в квартиру, фио, фио и фио представились и предъявили свои служебные удостоверения всем, кто находился в данной квартире, а также они объяснили причину приезда. Пока он, фио и фио находились по вышеуказанному адресу, фио вел себя агрессивно по отношению к ним, несколько раз хватал фио за форменное обмундирование, дергал за руки. В тот момент пока фио брал заявление с фио, фио замахивался руками и ногами на фиоС и фио После чего к фио была применена физическая сила, а именно спец средства – наручники, после чего последний был доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес. Далее фио и полицейский-водитель при дежурной части ОМВД России по адрес старший сержант полиции фио направили фио на медицинское освидетельствование, поскольку последний был в сильном алкогольном опьянении и в травмпункт для осмотра на предмет телесных повреждений. Они поехали втроем на служебном автомобиле марки марка автомобиля ...» г.р.з. .... фио сидел на заднем сидении автомобиля возле правого окна, (по движению вперед) с застегнутыми спереди наручными браслетами, а фио сидел на заднем сидении возле левого окна за водителем. На водительском сидении сидел фио Двигаясь по МКАД ... км фио постоянно дергался и просил сотрудников полиции (фио и фио) расстегнуть ему наручники, на что они пытались его успокоить, но фио не утихал, а только еще больше начинал вести себя агрессивно по отношению к ним. фио и фио пытались успокоить его словесно, никакой физической силы они к нему не применяли. Более того, фио держал руки в проеме между водительским и пассажирским сидением и примерно в время резко без объяснимых на то причин ударил фио в область носа своим левым локтем, после чего у него с головы слетела форменная шапка и фио резко почувствовал боль в области носа, затем закрыл лицо руками побоявшись, что фио снова применит к нему физическую силу. Более того, через некоторое время у него появился привкус крови во рту. В этот момент, фио, услышал звуки борьбы и увидев в зеркало заднего вида, что фио держится за нос, спросил – «Что произошло?», фио ответил, что фио нанес ему удар левым локтем в нос. В этот же момент, фио поинтересовался у фио, требуется ли ему его помощь, а также нужно ли остановить автомобиль, на что фио сказал, что нет, и они могут продолжить движение. После того, как фио нанес фио удар, он дотронулся руками до носа и почувствовал, как нос внутри начинает кровоточить, но на одежду капли крови не падали, после чего фио обхватил фио правой рукой и обездвижил, наклонив его немного вперед. фио, нанес фио умышленно, он осознавал, что своими действиями причинит ему физическую боль. фио агрессивно себя вел и размахивал руками из-за того, что он сидел в наручниках, а сотрудники полиции не разрешили ему их снять. Также в судебном заседании потерпевший пояснил, что в настоящее время каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, гражданский иск заявлять не намерен, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля фио, который как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания пояснил, что с дата в время по дата в время он, в соответствии с графиком несения службы сотрудников следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес заступил на службу в полном форменном обмундировании в составе служебном автомобиле марки марка автомобиля ...» г.р.з. .... Примерно в время ему позвонил оперативный полицейский дежурный ОМВД России по адрес и сообщил, что необходимо отвезти мужчину по имени фио Алихоновича, паспортные данные на медицинское освидетельствование ввиду его сильного алкогольного опьянения, после чего последнего направить последнего в травмпункт для осмотра на предмет телесных повреждений. Примерно время он (фио) совместно с инспектором ППСП ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио и фио направились на медицинское освидетельствование на служебном автомобиле марки марка автомобиля ...» г.р.з. .... фио сидел на заднем сидении автомобиля возле правого окна, (по движению вперед) с застегнутыми спереди наручными браслетами, держав при этом руки в проеме между водительским и пассажирским сидением, фио сидел на водительском сидении, а фио на заднем сидении возле левого окна за ним (фио). За весь период их пути, фио вел себя агрессивно, размахивал руками и очень возмущался, что на нем надеты спец. средства-наручники. Его поведение было неадекватным, он хватал за форменную одежду и всю дорогу ругался нецензурной бранью. Неоднократно просил сотрудников полиции (фио и его (фио)), снять спец. средства - наручники, но они ему отказывали, пытаясь словесно успокоить фио, на что он агрессивнее себя начинал вести. Никакой физической силы они к нему не применяли. Примерно в время фио услышал звуки борьбы на задних сидениях служебного автомобиля и увидел в зеркало заднего вида, что фио держится за нос. фио спросил у последнего – «Что произошло?», на это фио ответил, что фио нанес ему удар левым локтем в нос. В этот же момент фио поинтересовался у фио, требуется ли ему его помощь, а также нужно ли остановить автомобиль, на что фио сказал, что нет, и они могут продолжить движение, при этом обхватил фио правой рукой, чтобы обездвижить.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым с дата в время по дата время он, в соответствии с графиком несения службы сотрудников фио ППСП ОМВД России по адрес на службу в полном форменном обмундировании в составе ПА-3 (авто-патрулирование) совместно с полицейским сержантом полиции ОМВД России по адрес г. Москвы фио и инспектором ППСП лейтенантом полиции фио Примерно в время дата им поступил звонок от дежурного полиции ОМВД России по адрес по факту мелкого хулиганства по адресу: адрес. По прибытию по данному адресу к ним на навстречу вышла фио, у которой в области лица были множественные телесные повреждения в виде ушибов и синяков. Далее фио предложил последней написать заявление, в котором фио указала, что ее сожитель фио, который также в этот момент находился в этой квартире, нанес ей телесные повреждения в область лица и головы. фио просила в заявлении привлечь к ответственности фио, паспортные данные, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, и она боялась за свою жизнь и здоровье. Позже сотрудники полиции выяснили, что в ходе семейного конфликта фио несколько раз ударил фио в область лица и головы. По приезду в квартиру фио, фио и фио представились и предъявили свое служебное удостоверение всем, кто находился в данной квартире, а также мы объяснили причину нашего приезда. Пока они находились по вышеуказанному адресу, фио вел себя агрессивно по отношению к ним (фио, фио и фио), оказывал сопротивление законным требованиям, схватил фио за воротник форменной одежды и начал тянуть на себя, на что фио неоднократно просил его отпустить, после чего последний его не послушал, и они были вынуждены применить к фио спец. средства – наручники. Также пока фио разговаривал с фио, фио замахивался на фио и фио руками и ногами, после чего последний был доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес. Далее фио и полицейский водитель при дежурной части ОМВД России по адрес старший сержант полиции фио направили фио на медицинское освидетельствование, поскольку последний был в сильном алкогольном опьянении и в травмпункт для осмотра на предмет телесных повреждений (...).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с дата в время по дата время он, в соответствии с графиком несения службы сотрудников фио ППСП ОМВД России по адрес на службу в полном форменном обмундировании в составе ПА-3 (авто-патрулирование) совместно с полицейским водителем старшим сержантом полиции ОМВД России по адрес фио и инспектором ППСП лейтенантом полиции фио Примерно в время дата им поступил звонок от дежурного полиции ОМВД России по адрес по факту мелкого хулиганства по адресу: адрес. По прибытию по данному адресу им на навстречу вышла фио, у которой в области лица были множественные телесные повреждения в виде ушибов и синяков. Далее фио предложил последней написать заявление, в котором фио указала, что ее сожитель фио, который также в этот момент находился в этой квартире, нанес ей телесные повреждения в область лица и головы. фио просила в заявлении привлечь к ответственности фио, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, и она боялась за свою жизнь и здоровье. Позже сотрудники полиции выяснили, что в ходе семейного конфликта фио несколько раз ударил фио в область лица и головы. По приезду в квартиру фио, фио и фио представились и предъявили свое служебное удостоверение всем, кто находился в данной квартире, а также объяснили причину их приезда. Пока они находились по вышеуказанному адресу, фио вел себя агрессивно по отношению к ним (фио, фио и фио), оказывал сопротивление законным требованиям, схватил фио за воротник форменной одежды и начал тянуть на себя, на что фио неоднократно просил его отпустить, после чего фио его не послушал, и сотрудники полиции были вынуждены применить к фио спец средства – наручники. Также пока фио разговаривал с фио, фио замахивался на фио и фио руками и ногами, после чего последний был доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес. Далее фио и полицейский водитель при дежурной части ОМВД России по адрес старший сержант полиции фио направили фио на медицинское освидетельствование, поскольку последний был в сильном алкогольном опьянении и в травмпункт для осмотра на предмет телесных повреждений (...).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон, согласно которым дата она и фио были в состоянии алкогольного опьянения. У нее (фио), произошла бытовая ссора с фио в результате которой, последний начал на нее кричать и высказываться нецензурной бранью. Через некоторое время фио в ходе их конфликта начал наносить фио телесные повреждения руками в область головы. Она пыталась оказать ему сопротивление и также пыталась отбиться от него руками и ногами. После чего ею было принято решение позвонить в дежурную часть ОМВД России по адрес. Около время утра приехали трое сотрудников полиции в полном форменном обмундировании. Сотрудники представились и предъявили свои служебные удостоверения, а также объяснили причину своего приезда. После приезда сотрудников полиции фио продолжал вести себя агрессивно, ругался и хватал сотрудников полиции за руки и за форменную одежду. Сотрудники полиции в свою очередь предупредили фио о том, что, если он не перестанет так себя вести, они вынуждены будут применить по отношению к нему физическую силу и спец.средства -наручники, однако фио их не послушал и стал оказывать активное сопротивление, после чего был доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть ОМВД России по адрес (...).

Кроме того, вина фио в совершении данного преступления подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего фио от дата, согласно, которого, находясь на ... км МКАД (внутренняя сторона) он указал место, где дата фио совершил применение насилия, в отношении представителя власти, а именно нанес потерпевшему фио удар в область носа левым локтем (том № 1 л.д. 90-98);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № ... от дата, согласно которой, у фио установлено повреждение: ссадина в области носа, которая образовалась от скользящего (возможно ударно-скользящего) воздействия тупого твердого предмета. В соответствии с. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н) данное повреждение относится к поверхностным, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вред здоровью. Судя по наличию реактивного отека в области носа и проведению антисептической обработки ссадины, возможность образования данного повреждения в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы допускается. Согласно установочной части постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, фио был нанесен удар «локтем». Поскольку «локоть» (в судебно-медицинском значении) предмет, имеющий свойства тупого твердого, то образование повреждения в результате воздействия этим предметом не исключено (том № 1 л.д. 138-139);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого производился осмотр автомобиля марки марка автомобиля ...» г.р.з. ..., в которой со слов инспектора фио ППСП отдела МВД России по адрес фио было установлено, что находясь по адресу: г. Москва, ... км. МКАД (внутренняя сторона) он с водителем при дежурной части фио сопровождали фио на медицинское освидетельствование. Примерно в время фио ударил фио локтем левой руки в область носа (том № 1 л.д. 19-25);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого производился осмотр участка местности, который со слов потерпевшего фио, является местом совершения фио преступления в отношении него, а именно участком местности на котором фио нанес удар левым локтем в область потерпевшего фио находясь в служебном автомобиле марки марка автомобиля ...» г.р.з. ... движущейся в момент совершения преступления по внутренней стороне ... км. МКАД (том №1 л.д. 85-89);

- рапортом командира взвода фио ППСП Отдела МВЛ России по адрес капитана полиции фио из содержания, которого следует, что дата в время инспктор фио ППСП Отдела МВД России по адрес летейнант полиции фио, совместно с полицейским-водителем группы комендантской по охране объектов органов внутренних дел Отдела МВД России по адрес старщим сержантом полиции фио направлялись на служебном автомобиле марки марка автомобиля ...», г.р.з. ... в наркологический кабинет № ... ОМОСО УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения административного задержанного фио, паспортные данные. Двигаясь по ... км. МКАД фио, находясь на заднем сидении вышеуказанного служебного автомобиле, беспричинно, нанес один удар локтем левой руки в область носа, сидящего рядом с ним фио, причинив тем самым телесные повреждения (том № 1 л.д. 17);

- рапортом инспектора фио ППСП Отдела МВЛ России по адрес лейтенанта полиции Е.В. Кишняеваиз содержания, которого следует, что дата он совместно с фио направил фио в служебном автомобиле марки марка автомобиля ...», г.р.з. ... двигаясь по ... км. МКАД фио находился рядом с фио на заднем сидении. Примерно в время фио резко и сильно ударил фио локтем левой руки в область носа, причинив физическую боль и последующее кровотечение (том № 1 л.д. 18);

- справкой из ГБУЗ «ГКБ им фио ДЗМ» Травмпункт №1 на имя фио от дата, согласно которой фио обратился в травмпункт адрес № ... УЗ адрес с диагнозом ушиб мягких тканей, ссадина в области носа (том № 1 л.д. 65);

- свидетельством о регистрации транспортного средства 77 № 584297 от дата, согласно которому автомобиль марки марка автомобиля ...» имеет г.р.з. ... (том № 1 л.д. 26);

- выпиской из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № ... л/с от дата, согласно которой фио назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобилного взвода отдельной роты ППСП Отдела МВД России по адрес г. Москвы (том № 1л.д. 34);

- должностным регламентом инспектора (патрульно-постовой службы полиции) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по адрес на имя фио, согласно которому последний находился при исполнении своих служебных обязанностей (том № 1 л.д. 35-36);

- табелем учета служебного времени сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации фио ППСП ОМВД России по адрес на дата, согласно которому фио с дата время по дата время находился на службе (том № 1 л.д. 37-41);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата, согласно которой фио находился при исполнении своих служебных обязанностей (том № 1 л.д. 42-48);

- карточкой происшествия № ... от дата, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило сообщение о мелком хулиганстве по адресу: адрес (том № 1 л.д. 50);

- постановлением по делу об административном правонарушении от дата в отношении фио, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последнему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток (том № 1 л.д. 60-61);

- постановлением по делу об административном правонарушении от дата в отношении фио, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма 00копеек в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке контролируемого самостоятельного выезда (том № 1 л.д. 62-63);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата в отношении фио, согласно которому последний от медицинского освидетельствования отказался (том № 1 л.д. 58-59).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Суд обращает внимание также на то обстоятельство, что полностью доверяет заключению судебно-медицинской экспертизы № ... от дата, поскольку вышеуказанная судебная экспертиза проведена компетентным лицом, соответствуют требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует положениям УПК РФ, выводы экспертизы являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в изложенных в акте экспертизы выводах у суда не имеется.

Оценивая показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого фио на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

При этом суд считает необходимым отметить, что причин для оговора подсудимого, как у потерпевшего, так и у вышеуказанных свидетелей, не имелось. Оснований для фабрикации материалов уголовного дела в отношении подсудимого с их стороны, не имелось и в ходе судебного разбирательства судом не установлено. Ранее они в личной и материальной зависимости от подсудимого фио не находились.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого фио в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении фио наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: который вину .... Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

..., суд признает обстоятельствами, смягчающими фио наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначение фио наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления и оснований для применения в связи с этим к подсудимому фио. положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, суд также не усматривает.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, назначает местом отбывания наказания фио исправительную колонию общего режима.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания фио исчислять с 24 июня 2019 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата №186-ФЗ) время содержания по стражей фио с дата, то есть с момента его фактического задержания согласно рапорта сотрудника полиции о задержании (том № 1 л.д. 18) по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин