Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 30 июля 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2306/19 по заявлению Пикаловой Л.Е. о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Пикалова Л.Е. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, в обоснование указала, что … обратилась к нотариусу города Москвы Кубасову И.Е. с заявлением о принятии наследства после смерти супруга … в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: …, нажитой в период брака и зарегистрированной на имя умершего супруга, .. - с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в совершении указанного нотариального действия заявителю было отказано по причине наличия еще одного наследника той же очереди, дочери наследодателя … которая хоть и не обращалась к нотариусу за принятием наследства после смерти отца, но, поскольку зарегистрирована в указанной квартире, вступила во владение наследственным имуществом. Заявитель считает данный отказ в совершении нотариального действия необоснованным, поскольку при принятии постановления нотариусом не учтено, что спорное имущество приобретено супругами в период брака и является совместно нажитым имуществом, в связи с чем, только ½ доля в праве собственности на квартиру подлежит включению в наследственную массу и может подлежать разделу между наследниками по закону, где заявителю должно принадлежать не менее ¾ этого имущества.

Заявитель в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила об их удовлетворении.

Нотариус г. Москвы Кубасов И.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что …. умер …

Пикалова Л.Е. являлась супругой умершего, на основании ее заявления от .. нотариусом г. Москвы Кубасовым И.Е. открыто наследственное дело №..

Наследственное имущество состояло из квартиры по адресу: ..

.. Пикалова Л.Е. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по закону к имуществу умершего.

Постановлением от .. в совершении данного нотариального действия заявителю было отказано.

Материалами наследственного дела также объективно подтверждается, что Пикалова Л.Е. не была намерена выделять супружескую долю, а просила выдать свидетельство о наследство по закону к имуществу умершего Пикалова А.В. в виде квартиры по адресу: .., а также имеются сведения о другом наследнике, который фактически принял наследство, ввиду совместного проживания с наследодателем на день смерти.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Также в силу ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Так, Пикаловой Л.Е. оспариваются действия, связанные с наследственными правами, вместе с тем, из представленных документов следует, что к наследственному имуществу имеются иные наследники, таким образом, из заявления усматривается наличие спора о праве на наследственное имущество, в связи с чем, суд должен определить, какие обстоятельства имеют значение для дела (даже если стороны на них не ссылаются), и распределить бремя доказывания между сторонами.

Кроме того, в деле имеются материалы о признании наследника банкротом.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, поскольку из его содержания и представленных документов усматривается наличие спора о праве, разрешение которого возможно только в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Пикаловой Л.Е. о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд на общих основаниях и с соблюдением ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ.

Судья