Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2701/19 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору подряда и компенсации морального вреда,

установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств по договору подряда в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере сумма, а также штраф в размере 50% от сумму, присужденной судом в пользу потребителя, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по исполнению указанного договора № 16-1/10, заключенного между сторонами дата, что выразилось в неосуществлении работ по изготовлению и доставки изделия – корпусной мебели.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон) защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между фио (заказчик) и наименование организации (подрядчик) был заключен договор № 16-1/10 (Договор), по условиям которого подрядчик обязался изготовить и доставить изделие – корпусную мебель по адресу: адрес, в соответствии с условиями настоящего Договора, эскизом (приложение № 1 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью), согласованным с заказчиком, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результаты и уплатить обусловленную настоящем Договором цену. Виды и объемы выполняемых работ, и их стоимость устанавливаются в смете (приложение № 1 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4 Договора сторонами была установлена стоимость работ и порядок оплаты:

- стоимость работ по настоящему Договору составляет сумма (п. 4.1 Договора);

- предварительная оплата составляет сумма (п. 4.2 Договора);

- по факту готовности изделий на производстве заказчик обязан оплатить сумма. Доставка и монтаж изделий, согласно приложения № 1 к Договору, включены в стоимость настоящего Договора (п. 4.3 Договора).

Предварительная оплата заказчиком произведена полностью и подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от дата № 372 на сумму сумма и от дата № 373 на сумму сумма, а всего – сумма.

Кроме того, заказчиком произведена дополнительная оплата по изменениям к приложению № 1 к Договору в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата № 412.

Согласно п. 3.2 Договора срок производства работ – 12 рабочих дней, доставка – 3 рабочих дня, монтаж – 3 рабочих дня.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что подрядчик приступит к выполнению работ с момента поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Так, подрядчик должен был осуществить работы по Договору не позднее дата.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда, фио дата была направлена претензия в адрес наименование организации с требованием о возврате выплаченной суммы по договору подряда, которая была оставлена ответчиком без внимания.

Таким образом, поскольку до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, что свидетельствует о существенном характере нарушения им условий договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, удовлетворив, таким образом, заявленные исковые требования в указанной части в полном объеме.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств о надлежащим исполнении условий спорного договора подряда ответчиком в ходе рассмотрена дела представлено не было.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом характера нарушения прав потребителя, конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, возникших по вине ответчика, обусловленные ненадлежащим исполнением наименование организации обязательств по Договору, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу фио в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной императивной нормы суд взыскивает с наименование организации в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – фио - в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу последнего, что составляет сумма.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из категории и сложности дела, объема и размера заявленных требований, объема оказанных представителем услуг и продолжительности рассмотрения дела, принципа разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Указанные расходы документально подтверждены и имеются в письменных материалах дела.

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ была освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору подряда и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору подряда в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата