Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 16 июля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2544/19 по иску Ларцевой В.В. к Индивидуальному предпринимателю Порошину С.С. о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Ларцева В.В. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Порошину С.С. (далее – ИП Порошин С.С.) о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по исполнению указанного договора, и просит суд взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные денежные средства по договору подряда в размере *** рублей *** копеек, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 21 июня 2018 года по 05 марта 2019 года в размере *** рублей *** копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу.

Истец Ларцева В.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ИП Порошин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17 июня 2018 года между Ларцевой В.В. (заказчик) и ИП Порошиным С.С. (исполнитель) был заключен договор подряда на изготовление и монтаж деревянных конструкций № 17062018 (Договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по заготовке, шлифовке, фрезеровке и покраске древесины для заготовки изделий на объекте, расположенном по адресу: ***.

В соответствии с п. 2.1 Договора общая стоимость заказа составила *** рублей *** копеек, в том числе: аванс – *** рублей *** копеек, авансовый платеж в течение одного рабочего дня после поставки на объект деревянных изделий – *** рублей *** копеек, окончательный расчет за выполнение работ *** рублей *** копеек.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора в течение трех банковских дней с момента подписания Договора, заказчик передает подрядчику аванс в размере *** рублей *** копеек.

Согласно п. 4.2 Договора срок начала выполнение работ: не позднее 3 рабочих дней с момента подписания Договора и внесения заказчиком авансового платежа.

Срок окончания работ: не позднее 15 сентября 2018 года (п. 4.4 Договора).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно расписки от 17 июня 2018 года Ларцева В.В. уплатила авансовый платеж в размере *** рублей *** копеек.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда, Ларцевой В.В. была направлена претензия в адрес ИП Порошина С.С. с требованием о возврате выплаченной суммы по договору подряда, которая была оставлена ответчиком без внимания.

Таким образом, поскольку до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, что свидетельствует о существенном характере нарушения им условий договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере *** рублей *** копеек, удовлетворив, таким образом, заявленные исковые требования в указанной части в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон) защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков оказания услуги ... исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа. Договором об оказании услуг между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (абз. 1 п. 5 ст. 28 Закона).

В силу абз. 4, п. 5 ст. 28 Закона сумма неустойки не может превышать цену выполнения работы (оказания услуги).

Поскольку услуги, предусмотренные Договором, заключенным между сторонами 17 июня 2018 года, в период с 21 июня 2018 года ответчиком не оказывались, требование истца о возврате уплаченной за услугу денежной суммы не удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой с учетом ограничения, установленного абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, составляет *** рублей *** копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд приходит к выводу, что Ларцева В.В. в течение определенного времени испытывала по вине ответчика нравственные страдания, обусловленные ненадлежащим исполнением ИП Порошиным С.С. обязательств по договору.

С учетом характера нарушения прав потребителя, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Ларцевой В.В. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере *** рублей.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной императивной нормы суд взыскивает с ИП Порошина С.С. в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – Ларцевой В.В. - в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу последнего, что составляет *** рублей *** копеек.

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ была освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ларцевой В.В. к Индивидуальному предпринимателю Порошину С.С. о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Порошина С.С. в пользу Ларцевой В.В. денежные средства по договору подряда в размере *** рублей *** копеек, неустойку в размере *** рублей *** копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме *** рублей *** копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Порошина С.С. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: