Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2473/19 по иску СПАО к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

СПАО обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере сумма, ссылаясь на то, что по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, в счет исполнения обязательств по полису ОСАГО ХХХ 0039781272. При заключении указанного договора страхования ответчик не представил сведения об использовании транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в качестве такси, тем самым сообщил заведомо недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. С учетом изложенного, в порядке ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ, СПАО просит взыскать с ответчика выплаченную сумму в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебном заседании требования о взыскании с него выплаченной суммы в размере сумма в пользу СПАО признал в полном объеме, о чем представил в материалы дела письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику судом разъяснены.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания представителя истца по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Действующим законодательством на страхователя возложена ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику при заключении договора обязательного страхования.

Судом установлено, что фио, являющийся собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, заключил с СПАО договор страхования, оформленный электронным страховым полисом серии ХХХ № 0039781272, сроком действия с дата по дата.

Страхователем в графе "Цель использования транспортного средства" проставлена отметка напротив значений "личная".

При этом, из данных с официального сайта Единой транспортной системы адрес, на автомобиль марка автомобиля выдано разрешение на осуществление деятельности такси.

Данный факт фио в судебном заседании не оспорен, следовательно, ответчиком были сообщены ложные (неполные) сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска.

По факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, в счет исполнения обязательств по полису ОСАГО ХХХ 0039781272.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений и Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенных обстоятельств и приведенных норм права, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с фио в пользу СПАО взыскивается сумма в размере сумма

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования СПАО к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО денежные средства в размере сумма и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: