Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 4593, выданное дата ГУ МЮ РФ по адрес, а также ордер № 2395 от дата, выданный Адвокатской конторой № 18 наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 262/19 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого: дата Бутырским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы условно с испытательным сроком дата. По постановлению Бутырского районного суда адрес от дата выдворен в места лишения свободы, освободившегося дата по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в время, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с торгового стеллажа принадлежащий наименование организации следующий товар: три идентичных упаковки шоколада «Риттер Спорт» (Ritter SPORT) «ЦЕЛЬНЫЙ ЛЕСНОЙ ОРЕХ шоколад молочный», массой 100 грамм каждая, штрих-код «4 000417 019004», стоимостью без учета НДС сумма за одну упаковку; три идентичных упаковки шоколада «Риттер Спорт» (Ritter SPORT) « ЦЕЛЬНЫЙ ЛЕСНОЙ ОРЕХ И ХЛОПЬЯ шоколад белый», массой 100 грамм каждая, штрих-код «4 000417 018007», стоимостью без учета НДС сумма за одну упаковку; четыре идентичных упаковки шоколада «Риттер Спорт» (Ritter SPORT) «МАРЦИПАН шоколад темный с начинкой», массой 100 грамм каждая, штрих-код «4 000417 025005», стоимостью без учета НДС сумма за одну упаковку, а всего товаров на общую сумму сумма без учета НДС, которые положил в правый и левый наружные карманы одетой на нем куртки синего цвета. В продолжении своего преступного умысла, имея цель скрыться с похищенным с места совершения преступления, он (фио) покинул торговый зал вышеуказанного магазина, минуя линию касс и не предъявив похищенный им товар к оплате. Преступные действия фио, были изобличены сотрудником магазина «Пятерочка» наименование организации фио, который, пытаясь предотвратить задуманное фио, стал требовать его остановиться и вернуть похищенное имущество. В этот момент он (фио), осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества, стали явными и открытыми для окружающих, продолжая действовать умышленно, не обращая внимания на требования сотрудника магазина фио, прекратить свои противоправные действия, выбежал с похищенным товаром из магазина на улицу и пытался скрыться. Преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, фио не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина фио и фио по адресу: адрес, тем самым пытался причинить наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимым фио при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объеме.

Представитель потерпевшей организации наименование организации в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал, претензий материального и иного характера не имеет, меру наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, потерпевшим, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, неофициально, но трудоустроен, оказывает материальную помощь матери, являющейся инвалидом, супруге, брачные отношения с которой в официальном порядке не зарегистрированы, положительно характеризуется сестрой фио, допрошенной в судебном заседании, помимо этого суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого фио, который имеет хроническое заболевание – гепатит С.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, признание вины, оказание материальной помощи супруге и матери, являющейся инвалидом, положительные характеристики, наличие хронического заболевания, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил покушение на умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения подсудимому фио по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить фио условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: упаковки шоколада, выданные на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио