Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 ноября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-263/19 по административному исковому заявлению Амбросимова Н.М. к Призывной комиссии района Бибирево г. Москвы о признании решения призывной комиссии незаконным и подлежащим отмене,

установил:

Амбросимов Н.М. обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Призывной комиссии района Бибирево г. Москвы от 25.04.2019, которым он был признан годным в военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б-3») и призван на военную службу, ссылаясь на то, что порядок принятия такого решения был нарушен, поскольку его медицинское освидетельствование было проведено не в полном объеме, он был обследован только врачом хирургом, которому он предъявлял жалобы на болях в коленях и спине, однако в рамках призыва 2019 года в связи с загруженностью поликлиники он так и не смог пройти необходимое рентгенографическое исследование и призывной комиссией без необходимого повторного направления было постановлено обжалуемое решение о его призыве на военную службу, которое нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу.

Административный истец Амбросимов Н.М. в судебное заседание не явился, извещен, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Призывная комиссия района Бибирево г. Москвы в судебное заседание представителя не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Заинтересованное лицо Объединенный Военный комиссариат Бутырского района СВАО г. Москвы в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил личное дело призывника Амбросимова Н.М.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ решение постановлено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 25.04.2019 решением Призывной комиссии ОВК Бутырского района СВАО г. Москвы Амбросимов Н.М. на основании пункта В ст. 12 графы 1 расписания болезней был признан годным в военной службе с незначительными ограничениями категории «Б-3» и соответственно призван в ряды Вооруженных сил РФ.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями о признании такого решения комиссии незаконным, призывник Амбросимов Н.М. указывал на то, что при принятии данного решения он не был обследован всеми врачами комиссии, поскольку был осмотрен лишь хирургом, при этом его жалобы на боли в коленях и спине оставлены приемной комиссией без внимания, что нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Положениями п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Так, вопреки доводам административного истца, указанные требования закона при проведении медицинского освидетельствования последнего Призывной комиссией района Бибирево г. Москвы были соблюдены, о чем свидетельствует личное дело призывника, согласно которому оспариваемое призывником решение принято после медицинского освидетельствования соответствующими врачами-специалистами, из которых врачом хирургом и врачом терапевтом даны заключения о годности последнего к военной службе по категории Б-3; такие заключения данных специалистов основаны на полном изучении жалоб призывника на состояние здоровья (на сколиоз и плоскостопие с детства, быструю утомляемость и сонливость) и результатов медицинских обследований о наличии у призывника многоузлового зоба, не затрудняющего ношение военной формы, сколиоза грудного отдела позвоночника 1 степени, двустороннего продольного плоскостопия 2 степени).

Исходя из положений, содержащихся в , Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в РФ", заключение о годности граждан к военной службе дают соответствующие врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования; при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 года N 574.

Пунктами 7 и 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

Тем самым оспариваемое решение призывной комиссии от 25.04.2019 принято на основании соответствующих медицинских заключений, которые Амбросимовым Н.М. в установленном порядке не оспорены. Заключение независимой военно-врачебной экспертизы, полученное в установленном порядке, заявителем в призывную комиссию не представлялось; с соответствующим заявлением административный истец не обращался.

Таким образом на момент проведения в отношении Амбросимова Н.М. медицинского освидетельствования 25.04.2019 сведения о наличии у него заболевания, препятствующего призыву на военную службу, отсутствовали.

При таких данных, учитывая, что оспариваемое решение было принято с учетом всех жалоб призывника на состояние здоровья и результатов медицинского обследования, в соответствии с установленными требованиями и компетенцией призывной комиссии, принимая во внимание, что суду административным истцом не были представлены какие-либо доказательства негодности к призыву по состоянию здоровья на основании конкретного наличествующего заболевания, препятствующего прохождению им военной службы, оснований для удовлетворения требований административного истца о признании такого решения недействительным у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Амбросимова Н.М. к Призывной комиссии района Бибирево г. Москвы о признании решения призывной комиссии незаконным и подлежащим отмене – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.12.2019