Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, с участием

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фиоВ

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-270/19 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, трудоустроенного наименование организации, ранее судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио обвиняется в том, что он дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно обвинительного акта, утвержденного заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес дата, фио зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает: адрес.

В ходе дознания фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: адрес.

Уголовное дело в отношении фио поступило в Бутырский районный суд адрес для рассмотрения по существу дата.

Подсудимый фио, будучи надлежащим образом извещенным о датах и времени слушания по делу, в суд не являлся, уважительных причин неявки суду не представил. По ходатайству государственного обвинителя суд постановил подвергнуть подсудимого принудительным приводом.

В судебном заседании исследованы следующие документы:

Ответ ГБУ МФЦ адрес, что согласно базы данных автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ», фио дата снят с регистрационного учета по адресу: адрес, в связи с убытием по новому месту жительства в адрес.

Постановление Бутырского районного суда адрес от дата, по результатам рассмотрения ходатайства представителя Филиала № 2 УИИ УФСИН России по адрес, фио отменено условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда адрес от дата, и реально назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы ИК строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического задержания и взятия под стражу. Как установил суд, фио скрылся от контроля, принятыми мерами установить его местонахождение не представилось возможным. Так, принудительный привод по имеющимся в распоряжении суда адресам нахождения фио результата не дал: по адресу адрес он зарегистрирован не был, фактически не проживал; по адресу: адрес собственник квартиры сообщила, что ей фио неизвестен.

Рапорт старшего группы ОУПДС от дата об осуществлении принудительного привода фио о невозможности исполнения привода, поскольку выездом по адресу: по адресу: адрес, установлен житель данной квартиры фио, которая проживает с дата, фио ей не известен и в квартире не проживает.

Рапорт старшего группы ОУПДС от дата о невозможности осуществления принудительного привода фио, поскольку выездом по адресу: по адресу: адрес, адрес, фио в квартире не проживает и соседям неизвестен.

Таким образом, принятыми судом мерами обеспечить участие фио в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении него не представилось возможным.

Поставив на обсуждение участников процесса вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, выслушав мнение прокурора, не усматривающего оснований для возвращения уголовного дела, полагавшей возможным постановить приговор на основе имеющегося обвинительного акта, защитника подсудимого- адвоката фио, оставившую данный вопрос на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору.

По смыслу закона, обвинительный акт по уголовному делу признается не соответствующим требованиям закона, если он составлен по результатам дознания, в ходе которого допущены нарушения процедуры судопроизводства, повлекшие невозможность участникам процесса реализовать свои процессуальные права; в обвинительном акте не указаны или указаны ненадлежащие сведения о личности обвиняемого, существо обвинения с указанием места и времени совершения преступления, его способов, мотивов, целей, последствий и других обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела, перечень доказательств, подтверждающих обвинение с кратким изложением их содержания, перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты не содержит достоверного указания на их места жительства и (или) места нахождения.

Установленные судом нарушения порядка составления обвинительного заключения являются существенными, суд лишен возможности принять какое-либо решение по существу дела на основании поступившего обвинительного акта, в связи с чем имеются законные основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, и не выступает на стороне обвинения или защиты.

Оснований для изменения фио меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных 264.1 УК РФ, возвратить Бутырскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому фио – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио