Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 июня 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Космовской В.Ф., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Дорогаевой Е.Д.,

подсудимого Васина М.С.,

защитника - адвоката Шнапцева А.А., предоставившего удостоверение № *** и ордер №*** от 28.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-271/19 в отношении:

Васина МС, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васин М.С. виновен том, в том, что совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он (Васин М.С.), будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы от 21 июля 2017 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за совершении управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, вступившему в законную силу 11.10.2017, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Водительское удостоверение на имя Васина Михаила Станиславовича, 15.07.1983 года рождения, в подразделение ГИБДД не поступало. В соответствии с действующим законодательством исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы, в части лишения Васина М.С., специального право управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев, приостановлено. Срок лишения специального права управления транспортными средствами не истек. Информация об уплате штрафа в размере 30 000 рублей отсутствует.

Васин М.С., осознавая, что в случае управления транспортным средством в период установленного постановлением мирового судьи срока, он нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут наказанию, за управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994 с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел 20 января 2019 года примерно в 00 часов 20 минут, имея умысел на управление автомобилем марки «Ниссан Альмера» регистрационный знак ***, проехав до дома № *** по *** в городе Москве, где примерно в 00 часов 20 минут 20.01.2019 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве и у него (Васина М.С.) были выявлены признаки опьянения (поведении, не соответствующее обстановке), после чего на основании выявленных у него признаков опьянения в 00 часов 28 минут 20 января 2019 года согласно протоколу № *** ПТ ***, был отстранен от управления транспортным средством и на основании, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянение и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2018 № 475 Васин М.С., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протокола № 77 ПН 0021588 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 00 часов 56 минут 20 января 2019 года не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица- инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Рузина Д.И. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ признается состоянием опьянения.

В судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый Васин М.С. свою вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «Ниссан Альмера» регистрационный знак ***, возле дома № *** по *** в городе Москве, примерно в 00 часов 20 минут 20.01.2019 был остановлен сотрудниками ДПС и не выполнил требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования.

Помимо полного признания Васиным М.С. своей вины в содеянном, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, объективно подтверждается показаниями свидетелей ФИО., которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящие время он является инспектором 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО России по городу Москве. 19 января 2019 года он заступил на смену. Во время несения службы в ночную смену в экипаже на территории обслуживания в районе Отрадное города Москвы, совместно с инспектором 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, лейтенантом полиции ФИО Примерно в 00 часов 15 минут 20 января 2019 года на служебной автомашине находясь около дома *** по ***в городе Москва, в это время была остановлена автомашина марки «Ниссан Альмера» г.р.з. ***. На законные требования остановиться водитель указанного транспортного средства остановился он представился, показал служебное удостоверение и попросил водителя предоставить документы, на что водитель, как в последующем ему стало известно, им оказался Васиным МС, *** предоставил документы на транспортное средство, водительского удостоверения на его имя. В ходе проверки документов Васин М.С. имел явные признаки опьянения, проявляющиеся поведением, не соответствующей обстановке. Он пригласил двух понятых, в присутствии которых в 00 часов 28 минут 20 января 2019 им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Васина М.В. после прочтения указанного протокола, понятые и Васин М.В. расписались. Далее сотрудник ДПС Щелкин Я.В. начал снимать на камеру телефона, а именно как Васину М.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи технического средства измерения – алкотектора ПРО, заводской номер ***, на что Васин М.С., что-то сказал невнятное. ФИО отключил камеру телефона, и попросил его внятно и четко повторить, после чего начал снимать сначала. После этого Васин М.С. ответил, что отказывается проходить медицинское освидетельствование. После чего им *** в присутствии двух приглашенных понятых был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после прочтения указанного акта, понятые и Васин М.С. расписались. Далее Васину М.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждение, Васин М.С. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования, о чем 00 часов 56 минут был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после прочтения указанного протокола понятые и Васин М.С. расписались. В связи с вышеуказанным Васин М.С. совершил нарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, о чем было составлено определение о возбуждении об административном правонарушении и проведении административного расследования, после прочтения указанного определения понятые и Васин М.С. расписались. После чего, Васин М.С. был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Мер физического и психологического воздействия на Васина М.С. не оказывалось. В ходе проверки по ЕИТС ГИБДД по городу Москве установлено, что Васин М.С. 21.07.2017 привлекался к административному правонарушению мировым судьей судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящее время он проживает по вышеуказанному адресу. Так, 20 января 2019 года, когда примерно в 00 часов 20 минут на принадлежащей ему автомашине марки «Митсубиси Паджеро» г.р.з. *** он проезжал вдоль дома № *** по ***в городе Москве, в это время его остановили сотрудник ДПС и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился, так же был приглашен еще одни мужчина в качестве понятого. Нам были разъяснены их права и обязанности, а именно: удостоверить факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. После чего в присутствии меня и второго понятого, после разъяснения прав и обязанностей, сотрудником ДПС того же числа, а именно 20.01.2019 в 00 часов 28 минут, был отстранен от управления транспортным средством марки «Ниссан Альмера» г.р.з. ***, гражданин Васин МС, который находился за рулем в состоянии опьянения, у Васина М.С. имелись явные признаки опьянения, проявляющиеся поведение, не соответствующей обстановке. Сотрудником ДПС был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого была заверена его (Вовна О.П.) подписью, подписью второго понятого. Задержанный Васин М.С. так же поставил свои подписи. Сотрудник ДПС включил видеозапись. После чего сотрудником ДПС было предложено Васину М.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи технического средства измерения-алкотектора ПРО, заводской номер прибора - ***, на что Васин М.С. что-то не внятно ответил, и сотрудник ДПС выключил запись. После этого сотрудник ДПС попросил его (Васина М.С.) внятно повторить, то, что он сказал, и после этого начал вести видеозапись. Васин М.С. повторил, громко и четко, что отказывается проходить освидетельствования на состоянии опьянения, о чем в 00 часов 42 минуты был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после прочтения указанного акта они понятые и Васин М.С. расписались. Далее Васину М.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждение, Васин М.С. в моем присутствии и присутствии второго понятого отказался, о чем в 00 часов 56 минут сотрудником ДПС был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после прочтения указанного протокола он, второй понятой и Васин М.С. расписались. Мер физического или психологического воздействия на Васина М.С. со стороны сотрудников ДПС не оказывалось. Больше по данному факту ему добавить не чего.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящее время она (Лебедь Е.С.) проживает совместно со своей семьей, а именно со своим мужем Васиным МС – ***года рождения, а также с двумя малолетними дочерьми – Васиной КМ – *** года рождения и Савельевой СД – ***года рождения. У нее в собственности находится автомобиль марки «Ниссан Альмера», г.р.з. ***, серебристого цвета, *** года выпуска. Собственником автомашины является она. На автомашину оформлена расширенная страховка в страховой компании «Ренессанс Страхование», полис № ЕЕЕ № ***. В страховку вписана она, ее муж Васин М.С. и ее (Лебедь Е.С.) отец Лебедь СА. Вышеуказанной автомашиной пользовались совместно с мужем Васиным М.С. О том, что ее муж Васин М.С. лишен права управления транспортными средствами, она не знала, об этом Васин М.С. ей ничего не говорил, в их семье это не обсуждалось. Ей С.) так же стало известно, что 19 января 2019 года Васин М.С. взял, принадлежащее ей (Лебедь Е.С.) транспортное средство, чтобы отъехать по работе. Автомашину он забрал во дворе дома № 10 по улице Барвихинская, в городе Москве, где она была ею (Лебедь Е.С.) припаркована. Так же, в тот же день ей (Лебедь Е.С.) позвонили сотрудники ДПС и сообщили, что Васин М.С., находясь за рулем данной автомашины, был задержан за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Она (Лебедь Е.С.) приехала по указанному сотрудниками ДПС адресу, а именно: город Москва, ***, где под расписку забрала, принадлежащее ей транспортное средство марки «Ниссан Альмера», г.р.з. ***, серебристого цвета, *** года выпуска в целости и сохранности. По факту того, что Васин М.С. воспользовался данной автомашиной 20.01.2019 года с ее разрешения, никаких претензий она к нему не имеет.

Кроме этого вина подсудимого Васина М.С. в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО и подозреваемым Васиным М.С. в ходе проведения которой свидетель ФИО полностью подтвердил данные им показания. Подозреваемый Васин М.С. данные им (Васиным М.С.) ранее показания, полностью подтвердил и на поставленные ему (Васиным М.С.) дознанием вопросы показал, что на своих показания он (Васин М.С.) настаивает, с показаниями свидетеля ФИО. он (Васин М.С.) полностью согласен;

(том № 1 л.д. 56-60)

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО и подозреваемым Васиным М.С. в ходе проведения которой свидетель ФИО полностью подтвердил данные им показания. Подозреваемый Васин М.С. данные им (Васиным М.С.) ранее показания, полностью подтвердил и на поставленные ему (Васиным М.С.) дознанием вопросы показал, что на своих показания он (Васин М.С.) настаивает, с показаниями свидетеля ФИО он (Васин М.С.) полностью согласен;

(том № 1 л.д. 70-73)

- рапортом инспектора 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, лейтенанта полиции ФИО .И. от 20.01.2019, зарегистрированный в КУСП № *** от 20.01.2018 о задержании Васина М.С., который от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – отказался, и, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

(том № 1, л.д. 4)

- протоколом № *** ПТ *** об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 20.01.2019 в 00 часов 28 минут Васин М.С. отстранен от управления автомашиной марки «Ниссан Альмера», г.р.з. ***, так как имелись достаточные основания полагать, что Васин М.С. находится в состоянии опьянения: поведение, не соответствующее обстановке;

(том № 1, л.д. 6)

- актом № *** ПА *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 20.01.2019, согласно которого Васин М.С. от прохождения освидетельствования отказался;

(том № 1, л.д. 7)

- протоколом № *** ПН *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 20.01.2019, согласно которого Васин М.С. от прохождения медицинское освидетельствование отказался;

(том № 1, л.д. 8)

- справкой из ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 22.01.2019, из которой следует, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством № ***, на имя Васина МС, ***года рождения в подразделение ГИБДД не поступало;

(том № 1, л.д. 18-19)

- заключением комиссии экспертов № ***от 15.03.2019 следует, что «…Васин В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Васина М.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Васин М.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Васин М.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Васина М.С. в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, Васин М.С. не нуждается».

(том № 1, л.д. 66-68)

Вещественным доказательством:

- СD-RW диск с видеофайлом, предоставленный сотрудником ДПС, упакован в бумажный конверт белого цвета.

(том 1, л.д. 35-38)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение судебной экспертизы, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена в государственном экспертном учреждении специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая показания свидетелей ФИО, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, суд им доверяет полностью поскольку они последовательны не противоречивы, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, представляя полную картину происшедших событий, в связи с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Оценивая показания подсудимого Васина М.С., данные им в судебном заседании, суд доверяет им поскольку они полные последовательные и согласуются с приведёнными показаниями свидетелей, а также с исследованными письменными материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Васина М.С. установлена, доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Васина М.С., суд исходит и приведённых выше фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании, и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как Васин М.С. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, подробно описанных выше.

При назначении подсудимому Васину М.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васина М.С., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении троих малолетних детей. Кроме этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васина М.С. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, что Васин М.С. по месту жительства характеризуется положительно, содержит и оказывает помощь своей бабушке, является единственным кормильцем многодетной семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васина М.С. не имеется и в судебном заседании не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Васину М.С. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд оснований для применения к подсудимому Васину М.С., положений ст.ст. 64,73 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Васина МС виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1год 7 месяцев.

Меру пресечения осуждённому Васину М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин