Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

переводчика фио,

подсудимого фиоо. его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-273/19 в отношении

Агабайли фио, паспортные данные, гражданина адрес, вдовца, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фиоо. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он-Агабайли Э.Р.о. дата примерно в время, находясь в магазине наименование организации, расположенный по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, воспользовавшись, тем что несовершеннолетняя фио оставила без присмотра сумку-рюкзак с находящимся имуществом на стуле в помещении для приема пищи магазина, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанную сумку-рюкзак стоимостью сумма, внутри которой находился флакон духов стоимостью сумма, шесть шариковых ручек, материальной ценности не представляющих, упаковка с влажными салфетками «Смарт», материальной ценности не представляющая, кошелек из кожи стоимостью сумма, внутри которого находились денежные средства в размере сумма, сумма, что по состоянию на дата, согласно курсу Центрального банка Российской Федерации составляет сумма, дисконтная карта «Читай город», дисконтная карта «Вариома», материальной ценности не представляющие, принадлежащие фио, а всего тайно похитил имущество на общую сумму сумма, после чего фиоо. с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, несовершеннолетней потерпевшей фио моральный вред.

фиоо. вину признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие фио, фио представили суду ходатайства, в котором указали, что просят суд рассмотреть дело в отношении фиоо. в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в судебных прениях участвовать не желают, наказание оставляет на усмотрение суда.

Прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фиоо., предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, с согласия защитника, поддержано прокурором, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное фиоо. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата фиоо. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. В период инкриминируемого деяния признаков какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживалось, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У фиоо. имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение экспертов, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности фиоо. обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности фиоо. установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, со слов – является вдовцом, воспитывает малолетнего ребенка паспортные данные, в настоящее время проживающего у родственников в Грузии.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка - суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание фиоо., не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности фиоо. суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде реального лишения свободы, согласуясь с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд назначает фиоо. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Агабайли фио Рахид оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения фиоо. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия фиоо. наказания исчислять с дата. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания фиоо. под стражей с момента фактического задержания – с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио