Приговор

Дело №1-ХХХ/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 июня 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Моторина А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Винедиктова А.В.,

потерпевшего ФИО;

представителя потерпевшего ООО «ООО» - ФИО

подсудимого Калашникова И.Ю.,

защитника - адвоката Гаврюшенко Л.В., предоставившей удостоверение №ХХХ и ордер №ХХХ от 04.06.2019 года,

при секретаре Минкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1- 275/19 в отношении:

Калашникова И.Ю., (дата) года рождения, уроженца (город), гражданина Российской Федерации, с (образование), (семейное положение), работавшего в ООО «ООО» (должность), зарегистрированного по адресу: г. Москва, (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Калашников И.Ю. виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он-Калашников И.Ю., 15.10.2018 года, примерно в 10 часов 50 минут, находясь возле дома № (адрес), имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя умышленно, во исполнение задуманного, путем свободного доступа открыл водительскую дверь и проник в салон автомашины марки «МАРКА» государственный регистрационный знак (ГРЗ), цвета (данные изъяты), принадлежащей на правах собственности ООО «ООО», после чего, с помощью обнаруженного в замке зажигания ключа, он-Калашников И.Ю. привел двигатель данной автомашины в движение, незаконно, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным транспортным средством, без ведома владельца транспортного средства, на которой покинул место парковки и начал движение по улицам города Москвы. При этом он-Калашников И.Ю. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) и желал их совершения. Однако этого же числа, примерно в 13 часов 05 минут, был задержан сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО напротив дома 6 по проезду Нансена в г. Москве.

Он же - Калашников И.Ю. виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он-Калашников И.Ю., 23.10.2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь позади дома (адрес), имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя умышленно, во исполнение задуманного, путем свободного доступа, открыл водительскую дверь и проник в салон автомашины марки «МАРКА», государственный регистрационный знак (ГРЗ), цвета (данные изъяты), принадлежащей на правах собственности ФИО., после чего, с помощью обнаруженных в салоне автомашины ключей, незаконно, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным транспортным средством, без ведома владельца транспортного средства, на котором покинул место парковки и начал движение по улицам города Москвы. При этом он-Калашников И.Ю. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) и желал их совершения. Однако 24.10.2018 примерно в 12 часов 30 минут, был задержан сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО напротив дома 3 по проезду Якушкина в г. Москве.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Калашников И.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимый Калашников И.Ю. согласен в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО, представитель потерпевшего ООО «ООО» ФИО и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется Калашников И.Ю., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с согласия потерпевшего ФИО и представителя потерпевшего ООО «ООО» ФИО., с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Калашникову И.Ю. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Калашникова И.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ (2 преступления) - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Калашникову И.Ю. суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту постоянного жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калашникова И.Ю., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Ввиду совершения подсудимым двух преступлений, суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, считая, что такое наказание послужит перевоспитанию и исправлению подсудимого Калашникова И.Ю.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калашникова И.Ю. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год за каждое совершенное преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Калашникову И.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Калашникову И.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать осужденного Калашникова И.Ю. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Калашникову И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомашину марки «МАРКА», государственный регистрационный знак (ГРЗ), (цвет) цвета; автомобильный ключ-брелок, свидетельство о регистрации от указанной автомашины - оставить по принадлежности представителю потерпевшего по доверенности ООО «ООО» ФИО.;

- автомашину марки «МАРКА» государственный регистрационный знак (ГРЗ) цвета (цвет); свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, страховой полис серии № 00ХХХХ; ключ от замка зажигания – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.