Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

года Москва дата

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-277/19 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, на иждивении имеющего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес; ранее судимого:

дата мировым судьей судебного участка № 94 адрес по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 03 (три) года,

дата мировым судьей судебного участка № 81 адрес по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года по каждому эпизоду; назначенное наказание по приговору от дата исполнять самостоятельно;

дата мировым судьей судебного участка № 82 адрес по ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи от дата и в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено 5 (пять) месяцев 20 (двадцать) дней лишения свободы колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года; в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно; приговор мирового судьи от дата в части назначения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так он- фио являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и признан виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 158 адрес от дата в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившим в законную силу дата, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев.

Также имеющий судимость согласно приговору мирового судьи судебного участка № 94 адрес от дата, вступившим в законную силу дата, в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, судимость согласно приговора мирового судьи судебного участка № 81 адрес от дата, вступившим законную силу дата, в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ; и имеющий судимость согласно приговора мирового судьи судебного участка адрес Лианозово адрес от дата, вступившим в законную силу дата, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком а 2 (два) года. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 81 адрес от дата и в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Водительское удостоверение у фио изъято дата и хранится в подразделении ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В связи с этим, санкция по постановлению суда от дата исполняется фио с дата, то есть с момента изъятия водительского удостоверения у последнего, по дата. Штраф в размере сумма фио оплачен.

фио, осознавая, что в случае управления транспортным средством в период установленного судом срока, он нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут наказанию, а управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, дата примерно в время, имея умысел на управление транспортным средством (автомобилем), находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, начал движение от дома 51 «Б» по адрес в адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля Поло», г.р.з. Р141МН799, и примерно в время дата у дома 55 по адрес в адрес был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и у него фио были выявлены признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). После чего на основании выявленных у него признаков опьянения, в время дата, согласно протоколу № 77 ПТ 0063791, фио был отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением РФ от дата № 475, фио, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протоколу № 77 ПН 0022399 от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в время дата от прохождения освидетельствования отказался, не выполнив законное требование уполномоченного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Таким образом, фио совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, фио в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления, признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Изучением личности фио установлено, что он ранее судим, имеет не иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроен официально, дата перенес хирургическое вмешательство, по которому проходил курс медицинской реабилитации. По информации Филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио дата снят с учета по отбытии основного наказания, назначенного приговором мирового судьи от дата; по приговору судебного участка от дата снят с учета дата. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от дата не отбыто.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие не иждивении малолетнего ребенка и наличие хронического заболевания– суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а принимая во внимание, что фио ранее судим, в том числе к наказанию в виде лишения свободы самостоятельным следованием в колонию-поселение, от отбывания наказания уклонился, суд, с целью перевоспитания и предупреждения совершения фио новых преступлений, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения условного осуждения и назначает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания колонию общего режима.

В целях исполнения приговора, суд находит необходимым изменить фио меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Поскольку подсудимым был грубо нарушен порядок пользования ранее предоставленным ему специальным правом управления транспортными средствами, суд считает необходимым лишить фио права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом неотбытого фио основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи от дата, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от дата, суд применяет правила совокупности приговоров, применяя принцип частичного присоединения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

фио, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 82 адрес от дата, и неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 94 адрес от дата и по приговору от дата, окончательно назначить фио наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять фио под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с дата. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания фио под стражей - с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио