Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2315/19 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации, в котором просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, возместить расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере сумма, компенсировать моральный вред в размере сумма, а также присудить штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя (л.д. 3 - 11).

Исковые требования заявлены со ссылкой на Закон РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору об оказании юридических услуг.

Полномочный представитель истца фио в судебном заседании иск поддержала, настаивала на его удовлетворении; представитель ответчика, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился.

По правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

По смыслу п. 1 граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что дата между фио и наименование организации заключен договор № 1109170103 об оказании юридических услуг, предметом которого является перечень юридических услуг: правовой анализ ситуации, консультирование, представление интересов в Управлении Росреестра по адрес по вопросу ошибочно определенных кадастровых номеров с составлением документов, проведение процедуры (юридическое сопровождение) межевания земельного участка. (л.д. 13 - 14)

Стоимость услуг по договору № 1109170103 от дата составила сумма, услуги оплачены фио в полном объеме (л.д. 15).

Истец утверждает, что принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору наименование организации не исполнено.

дата фио направила ответчику претензию с требованием о возмещении денежных средств, уплаченных по договору (л.д. 29 - 35). Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 4 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Абзацем 7 ч.1 ст. 29 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы.

По смыслу Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что наименование организации не исполнило своих обязательств по договору № 1109170103 от дата, поскольку не оказало фио услуг, предусмотренных п. 1.1 которого.

Согласно абз. 1 ст. 15 Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчиком нарушены права фио, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», с наименование организации в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом характера и степени ее нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, определяет в сумме сумма

При удовлетворении судом требований истца, установленных законом, суд по правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика штраф в размере сумма, из расчета (62 700 + 5 000) * 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Согласно пункту 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательством несения фио судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, о чрезмерности которых заявлено представителем ответчика, является квитанция к приходно-кассовому ордеру от дата (л.д. 27).

Суд считает, что денежная сумма в размере сумма – расходы фио по оплате представительских услуг, подтвержденная представленными и перечисленными выше документами, является разумной и справедливой, соответствует характеру, небольшой сложности рассмотренного дела, объему оказанных представителем услуг по составлению претензии, искового заявления в суд и участию в судебных заседаниях, а потому понесенные истцом расходы в указанной части подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует взыскать 2 381, руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф сумма

В удовлетворении остальной части требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,- отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма, руб.

Разъяснить фио право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2315/19 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф сумма

В удовлетворении остальной части требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,- отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма, руб.

Разъяснить фио право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: