Заочное решение

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2319/19 по иску наименование организации к фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля г.р.з. Н 994 ТУ 777. Согласно извещению, подписанному участниками ДТП, виновником ДТП была признана водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т 814 АА 199 фио, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в наименование организации, которое во исполнение обязательства по договору ОСАГО по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма Ответчик фио, в нарушение требований Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» № 40-ФЗ от дата, не направила истцу наименование организации, застраховавшему ее гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение 5 рабочих дней со дня ДТП, при том, что оформление документов о ДТП происходило без участия сотрудников полиции. С учетом изложенного, наименование организации просит о взыскании с фио в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере сумма и возврата государственной пошлины в размере сумма (л.д. 3-4)

Дело рассмотрено судом в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, возражений против чего у стороны истца не имелось.

Письменное ходатайство ответчика об отложении разбирательства дела, поступившее в экспедицию суда дата, рассмотрено судом по правилам ч. 2 ст. 224 ГПК РФ и оставлено без удовлетворения, поскольку никаких документальных подтверждений, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, фио не представила, а сам по себе факт нахождения по семейным обстоятельствам в родном для нее городе таковым не является.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от дата (далее Закон).

Из преамбулы указанного Закона следует, что данный закон гарантирует защиту прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе и причиненного их имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст. 3 данного Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии с п. «б» ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Пунктом 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО определены условия применения упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Такое оформление документов о ДТП возможно при наличии одновременно следующих условий: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО; ДТП произошло в результате столкновения двух таких транспортных средств; обстоятельства причинения вреда, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий у участников ДТП и зафиксированы в извещении о ДТП. Согласно п. 4 ст. 11.1 Закона, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать сумма, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

Из материалов дела видно, что дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение 2-х транспортных средств марок марка автомобиля, г.р.з. Т 814 АА 199, под управлением фио, и марка автомобиля г.р.з. Н 994 ТУ 777, под управлением фио, о чем свидетельствует извещение о дорожно-транспортном происшествии, составленное воителями названных транспортных средств (л.д. 16-17).

В результате указанного ДТП, автомобилю марка автомобиля г.р.з. Н 994 ТУ 777, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы участниками ДТП на месте аварии, и что следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокол) от дата, составлено без оформления сотрудниками ГИБДД.

По европротоколу, подписанному участниками ДТП, виновником данного ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т 814 АА 199, фио, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в наименование организации (полис ЕЕЕ № 1008257449).

Гражданская ответственность водителя автомобиля марка автомобиля г.р.з. Н 994 ТУ 777 фио на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (полис ХХХ № 0018820215), в связи с чем последним в свою страховую наименование организации были представлены документы, необходимые для осуществления страховой выплаты (л.д. 15-16).

дата был произведен осмотр транспортного средства марка автомобиля г.р.з. Н 994 ТУ 777, по результатам которого составлен акт осмотра (л.д. 17-19), и дата.

СПАО «Ингосстрах» принято решение о признании данного случая страховым и выплате страхового возмещения по ДТП в размере сумма (л.д. 14).

Данную сумму платежным поручением от дата СПАО «Ингосстрах» перечислило в порядке прямого возмещения убытков наименование организации Алтуфьево (л.д. 13, 44-48), после чего обратилось к наименование организации с требованием о выплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля» г.р.з. Н 994 ТУ 777с учетом износа, что, согласно экспертному заключению от дата составляет денежные средства в размере сумма (л.д. 38-43), которые, истец перечислил СПАО «Ингосстрах», в подтверждение чего суду представлено платежное поручение № 01043 от дата (л.д. 13).

Установленные и перечисленные выше обстоятельства подтверждены материалами истребованного судом выплатного дела (л.д. 92-108).

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закон об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В нарушении ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих своевременное направление извещения о ДТП страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность ответчика фио, последней не представлено.

При таких данных, у истца возникло право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенных им страховых выплат на сумму сумма, в связи с чем, заявленные требования признаются судом обоснованными, а иск – подлежащим удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы в виде возврата государственной пошлины на сумму сумма подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

адреснаименование организации - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма и возврат государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить фио право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Решение в окончательной форме принято дата.