Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2433/19 по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. дата произошел залив жилого помещения в результате течи воды с кровли. Управляющей компанией является ответчик. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта составила сумма. Услуги по оценке оплачены в сумме сумма. Истец просил суд взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы на представителя сумма, нотариальные расходы сумма, штраф.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика наименование организации адрес в судебное заседание не явилась, извещена, представила возражения, исходя из содержания которых не оспаривая вину в заливе полагала требования необоснованно завышенными, просила о назначении экспертизы и применении положений ст. 333 ГК РФ и о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Дело, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Сособственником является супруга истца -фио

дата произошло залитие жилого помещения с кровли дома. Согласно акту наименование организации от дата, выполнен ремонт кровельного покрытия. Жителю предложен ремонт.

Согласно отчету об оценке наименование организации представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составила сумма, услуги по оценке истцом оплачены в сумме сумма.

Согласно выписке из журнала РДС, дата и дата поступали заявки из квартиры 88 дома 27 А по адрес в адрес, устранена течь примыкания водостока.

По ходатайству стороны ответчика судом назначена, а фио «ЭталоН» проведена судебная экспертиза, согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа сумма.

Суд доверяет заключению эксперта, оно полно, ясно, мотивировано, составлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы по специальности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности в установленном законом порядке.

В связи с указанным суд кладет указанное заключение в основу решения суда и отклоняет заключение представленное истцом.

Поскольку вина ответчиком не оспаривалась и подтверждается письменными материалами дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с восстановительным ремонтом жилого помещения в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд, удовлетворяя требования в части, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оценке в размере сумма, признавая указанные подтвержденные расходы необходимыми.

Также суд взыскивает нотариальные расходы в сумме сумма.

Штраф, согласно императивной норме, применяя положения ст. 333 ГК РФ суд уменьшает до сумма.

Удовлетворяя требования в части, на основании ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает подтвержденные представительские расходы в сумме сумма с учетом сложности дела, времени нахождения дела в суде и объема оказанной юридической помощи.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает в доходы бюджета госпошлину с ответчика в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,– удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организацииадрес Отрадное адрес в пользу фио сумму ущерба в размере сумма, расходы по оценке сумма, нотариальные расходы сумма, представительские расходы сумма, штраф сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказать.

Взыскать с наименование организацииадрес Отрадное адрес в доходы бюджета госпошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата