Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 05 июня 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре судебного заседания Космовской В.Ф., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Дорогаевой Е.Д.,

потерпевшего Мудровкина Ю.Ю.,

подсудимого Наумова В.А. и его защитника в лице адвоката Беляловой Т.С., предоставившей удостоверение № *** и ордер № *** от 07.05.2019,

подсудимой Томас Л.А. и её защитника в лице адвоката Хоревой М.Ю., предоставившей удостоверение № *** и ордер № *** от 12.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-256/19 в отношении:

Наумова ВА, ***не судимого,

Томас ЛА, ***, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Наумов В.А. и Томас Л.А. виновны в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так они (Наумов В.А. и Томас Л.А.), примерно в 05 часов 00 минут 17 марта 2019 года, находясь в комнате №***, расположенной по адресу: г. Москва***, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, выбрав в качестве предметов преступного посягательства имущество, принадлежащее Мудровкину Ю.Ю., во исполнение которого, с целью личного материального обогащения, за счёт хищения чужой собственности, находясь в комнате № *** Мудровкина Ю.Ю., по адресу: г. Москва, ***, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия носят тайный характер и никем не могут быть пресечены, воспользовавшись тем, что Мудровкин Ю.Ю. в это время в указанной квартире отсутствовал, он (Наумов В.А.), путём свободного доступа, во исполнение совместного преступного умысла согласно отведённой ему (Наумову В.А.) преступной роли, примерно в 06 часов 20 минут 17 марта 2019 года, находясь по вышеуказанному адресу, взял лежащие на полу указанной комнаты ноутбук марки «ЭйчПи ЭлитБук 6930р» («HP EliteBook 6930p»), золотистого цвета, стоимостью 5954 рубля, ноутбук марки Дэлл («DELL») модель РР19 (426-354-310-27) (с зарядным устройством в комплектации), чёрного цвета, с дополнительно установленным жёстким диском объёмом памяти 1 терабайт и оперативной памятью 8 Гб, стоимостью 8265 рублей, находящийся в сумке-чехле, стоимостью 791 рубль, из сумки-чехла находящейся на раскладушке стоящей у стены фотоаппарат марки Пентакс К-5 («Pentax K-5») с установленными светофильтром и картой памяти, стоимостью 18684 рубля, а также лежащие на системном блоке компьютера два смартфона марки «АРК М 3 S», чёрного цвета, стоимостью 1551 рубль каждый, на общую сумму 3102 рубля, принадлежащие Мудровкину Ю.Ю., после чего положил их в пакет и таким образом похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Мудровкину Ю.Ю. В это время его (Наумова В.А.) соучастница - Томас Л.А., во исполнение совместного преступного умысла, согласно отведённой ей преступной роли взяла из сумки, стоявшей в углу возле окна, вышеуказанной комнаты, видеокамеру марки Кэнон ЭйчЭф 10 («Canon hf 10»), чёрного цвета с установленным светофильтром, стоимостью 5539 рублей, с тремя усиленными аккумуляторами с зарядным устройством в комплекте, стоимостью 1549 рублей, каждый, на общую сумму 4647 рублей, усиленным аккумулятором стоимостью 915 рублей, блоком питания, стоимостью 633 рубля, пультом, стоимостью 491 рубль, а также лежащий на полу фотоаппарат марки Пентакс «Pentax», стоимостью 1140 рублей, принадлежащие Мудровкину Ю.Ю., после чего также положила их в пакет и таким образом похитила, вышеуказанное имущество принадлежащее Мудровкину Ю.Ю. После чего, примерно в 07 часов 00 минут 17 марта 2019 года, они (Наумов В.А. и Томас Л.А.) с похищенным имуществом, совместно покинули вышеуказанную квартиру, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Мудровкину Ю.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 50161 рубль.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Наумов В.А. и Томас Л.А. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства. Ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевший Мудровкин Ю.Ю. не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением подсудимый Наумов В.А. согласен в полном объёме, в содеянном раскаялся.

С предъявленным обвинением подсудимая Томас Л.А. согласна в полном объёме, в содеянном раскаялась.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимых Наумова В.А. и Томас Л.А. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, описанных выше.

При назначении подсудимому Наумову В.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Наумова В.А. суд, учитывает, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту прежнего жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Наумова В.А. в судебном заседании не установлено.

Суд назначает подсудимому Наумову В.А. наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступления, не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого Наумова В.А. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности Наумова В.А., характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения, избранную Наумову В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

При назначении подсудимой Томас Л.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Томас Л.А. суд, учитывает, что подсудимая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническими заболеваниями артроз и варикозное расширение вен.

Обстоятельств, отягчающих наказание Томас Л.А. в судебном заседании не установлено.

Суд назначает подсудимой Томас Л.А. наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступления, не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимой Томас Л.А. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности Томас Л.А., характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения, избранную Томас Л.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В судебном заседании потерпевшим Мудровкиным Ю.Ю. заявлен гражданский иск на сумму 90 000 рублей 00 копеек о возмещении ущерба, причинённого преступными действиями подсудимых.

Подсудимые Наумов В.А. и Томас Л.А. признали исковые требования в полном объёме.

Государственный обвинитель просила передать гражданский иск потерпевшего Мудровкина Ю.Ю. на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью проведения дополнительных расчётов.

Рассмотрев заявленный потерпевшим Мудровкиным Ю.Ю. гражданский иск, суд считает необходимым передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью проведения дополнительных расчётов.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Наумова ВА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому Наумову В.А. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Наумовым В.А. наказания исчислять с 05 июня 2019 года.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года зачесть время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого Наумова В.А. под стражей с 12 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта – 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать Томас ЛА виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённой Томас Л.А. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённой Томас Л.А. наказания исчислять с 05 июня 2019 года.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года зачесть время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённой Томас Л.А. под стражей с 12 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта – 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Мудровкина Ю.Ю. на сумму 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек - передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- ноутбук «Дэлл» «Dell» модели РР 19 (426-354-310-27) (с зарядным устройством в комплектации), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждёнными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осуждённым разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин