Постановление о прекращении производства по делу

Дело №1-ХХХ/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 18 июня 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего – судьи Моторина А.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Винедиктова А.В.,

- подсудимого Пучкова П.В.;

защитника - адвоката Гераськова А.И., представившего удостоверение №ХХХ и ордер № ХХ от 18.06.2019 года;

- потерпевшего ФИО;

- при секретаре Минкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пучкова П.В., (дата) года рождения, уроженца (город), гражданина Российской Федерации, С (образованием), (семейное положение), работавшего в (место работы, должность), зарегистрированного по адресу: (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Пучков П.В. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так он -Пучков П.В., 13 января 2019 года, примерно в 07 час. 20 мин., находился на улице у подъезда № ХХ дома № 22 по ул. Лескова г. Москвы, где у него на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ранее произошедшего конфликта с ФИО, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в целях реализации которого, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде физической боли и причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и желая их наступления, держа в правой руке ранее приисканный для этой цели предмет похожий на бейсбольную биту, используя его в качестве оружия, умышленно нанес указанной битой не менее десяти ударов в область головы и тела ФИО, и не менее трех ударов ногой в область головы, чем причинил последнему физическую боль и согласно заключению эксперта №ХХХХ от 18.04.2019 телесные повреждения в виде: «закрытой черепно-мозговой травмы: ран головы (в теменно-височной области справы – одна, в теменной области – три), клинически расценены как «ушибленные», гематомы затылочной области, сотрясения головного мозга. Данные повреждения согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью" квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Защищая голову от ударов, потерпевший ФИО укрывал голову руками, в связи с чем, наносимые Пучковым П.В. удары, попадали по руке и пальцам рук ФИО., и тем самым Пучков П.В. причинил ФИО физическую боль и согласно заключению эксперта № ХХХ от 18.04.2019 телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома проксимальной фаланги 5-го пальца левой кисти со смещением, которое согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью" квалифицируется как причинивший СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавшее длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Таким образом, своими действиями он -Пучков П.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, тем самым причинил ФИО физический и моральный вред.

Потерпевшим ФИО в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пучкова П.В., в связи с примирением сторон. При этом потерпевший ФИО пояснил, что они примирились с подсудимым Пучковым В.С., который принес ему свои извинения, в полном объеме загладил причиненный ему моральный вред и возместил ущерб, причиненный совершенным преступлением, выплатив компенсацию в размере 100 000 рублей, претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет.

Подсудимый Пучков П.В. и его защитник – адвокат Гераськов А.И. ходатайство потерпевшего ФИО. поддержали, просили уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Пучкова П.В. производством по делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Винедиктов А.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего ФИО. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Пучкова П.В., в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым Пучковым П.В. преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Подсудимый Пучков П.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный потерпевшему ФИО преступлением материальный ущерб и моральный вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в отношении подсудимого Пучкова П.В., в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пучкова П.В. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ производством - ПРЕКРАТИТЬ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, от уголовной ответственности по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ Пучкова П.В. - ОСВОБОДИТЬ.

Меру пресечения Пучкову П.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: ДВД-Р диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на подъездах № (адрес) в г. Москве - хранить при материалах уголовного дела №1ХХХ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Моторин