Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-777/19

РЕШЕНИЕ

г. Москва 16 июля 2019 г.

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ Беленкова *** на постановление №*** от 30 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, которым Беленков *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей, об отмене постановления и о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2019 года инспектором УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапиным Д.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № ***, согласно которому 28.01.2019 в 15 час. 46 мин. по адресу: *** водитель Беленков ***, управляя транспортным средством (далее – ТС) марки ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Собственником данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № ***, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлся Беленков ***, *** г.р., адрес регистрации: ***, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Беленковым *** подана жалоба на указанное выше постановление о его отмене со ссылками на то, что в момент совершения административного правонарушения он находился на рабочем месте по адресу: ****, что подтверждается справкой с места работы – исх. №0319/11 от 25 марта 2019 г.

Беленков *** в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Беленкова ***, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица в связи со следующим.

Частью 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, совершен-ное в городе федерального значения Москве.

В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и вина Беленкова В..В. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где зафиксировано время – 28.01.2019 15 час. 46 мин., а также место административного правонарушения – г. Москва, Лианозовский проезд, напротив д.1Г.

При этом прибор видеофиксации КАП «АвтоУраган-ВСМ2», которым зафиксировано правонарушение, совершенное Беленковым ***, имеет идентификатор № ***, свидетельство о поверке № 18/П-1206-18, прибор прошел поверку, которая действительна до 27.09.2020 включительно.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Беленкова *** в совершении административного правонарушения, предус-мотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Положения ст. 2.6.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статьи 1.5 КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Таким образом, заявитель обязан доказать свою невиновность в совер-шении правонарушения. Между тем таких доказательств не представлено.

Доводы заявителя о том, что на момент фиксации правонарушения он не управлял данным транспортным средством, а находился на рабочем месте, суд находит несостоятельным, поскольку совокупность исследованных судом доказательств не позволяет сделать вывод о том, что автомобиль был передан другому лицу, которое управляло транспортным средством в момент совершения правонарушения.

Так, в обоснование своих доводов заявитель представил следующие доказательства: справки с места работы исх. № 0319/11 от 25 марта 2019 г. и № 0719/22 от 12 июля 2019 г.; письмо в Бутырский районный суд г. Москвы от ООО «БИОТЕ», табель учета рабочего времени, согласно которым Беленков *** в течение рабочего дня 28 января 2019 г. с 09 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. находился на своем рабочем месте; копию страхо-вого полиса ***.

Судом принимались меры по проверке сведений о нахождении Беленкова *** на рабочем месте 28 января 2019 г. Для этого Беленкову *** была вручена повестка о вызове в суд генерального директора ООО «БИ-ОТЕ» Никошина ***, подписавшего указанные выше справки, табель и письмо. Однако Никошин *** в судебное заседание не явился.

Тем не менее суд полагает достаточными имеющиеся в деле доказа-тельства для принятия решения.

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу о том, что они не могут являться бесспорным подтверждением того, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***, не находился в пользовании Беленкова ***

Кроме того, из карточки учета транспортных средств следует, что собственником автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, является Беленков ***

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства со стороны Беленкова *** не позволяют сделать вывод об отсутствии его виновности в административном правонарушении.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении выне-сено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

Наказание Беленкову *** назначено в пределах санкции статьи 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ, при этом оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № ***, вынесенное 30 января 2019 г. инспектором УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, которым Беленков *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, оставить без изменения, а жалобу Беленкова *** – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья С.П. Лисовицкий