Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2271/19 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства,

установил:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (л.д. 3-5).

Судом постановлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в другой суд, против чего сторона истца возражала, а ответчик, будучи извещенным надлежаще, в суд не явился.

Выслушав мнение истца фио и ее представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ фио, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту исполнения договора.

ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со Закона Российской Федерации от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском Российской Федерации, Российской Федерации от дата "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

Как указано в определение Верховного Суда РФ от дата N 36-КГ16-26, регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может быть использована им при совершении недобросовестных действий, направленных, в частности, на изменение подсудности и подведомственности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства.

Исходя из гарантированного ст. 47 Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

Из материалов дела видно, что настоящее исковое заявление подано в Бутырский районный суд адрес на основании ч ГПК РФ, по месту пребывания (сроком с дата по дата) истца в адрес по адресу: адрес.

Между тем, каких-либо доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о месте пребывания истца по названному адресу, суду не представлено.

Следует также отметить, что исходя из общего смысла законодательства в сфере защиты прав потребителей, возможность потребителя выбирать подсудность спора, в том числе по месту своего пребывания, направлена на оптимизацию процесса восстановления нарушенного права потребителя, в связи с чем, возможность предъявления иска по месту пребывания потребителя предусмотрена в случае, если местопребывание истца обусловлено именно нарушенным правом.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что причина регистрации истца по месту пребывания по вышеуказанному адресу связана с нарушением прав потребителя.

Согласно ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ни место жительство истца, ни место нахождения ответчика, равно как и место исполнения заключенного сторонами договора участия в долевом строительстве, не отнесены к территориальной юрисдикции Бутырского районного суда адрес, в отсутствие выраженного по правилам ч. 10 ст. 29 ГПК РФ права выбора суда истцом, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства истца - Уфимский районный суд адрес, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № 2-2271/19 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, передать по подсудности в Уфимский районный суд адрес по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья фио