Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2273/19 по иску наименование организации к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

наименование организации обратился в суд с иском к наименование организации, фио, фио о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному соглашению № 721/2910-0000083 от дата, заключенному между банком и наименование организации, составляющую по состоянию на дата сумму в размере сумма Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком наименование организации и поручителями фио, фио условий кредитного соглашения по возврату предоставленного кредита.

Представитель истца наименование организации в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик фио в судебном заседании возражений против заявленного иска не представила.

Ответчик фио, являющаяся также уполномоченным представителем ответчика наименование организации, по вызову суда не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания ответчиков фио и наименование организации по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, с учетом пояснений ответчика фио, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованным в силу следующих обстоятельств.

При рассмотрении дела было установлено и подтверждено письменными доказательствами, что между наименование организации 24 (ПАО) и наименование организации заключено кредитное соглашение № 721/2910-0000083 от дата, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме сумма сроком на 1825 дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 23% годовых.

Согласно пунктам 1.8.5, 1.8.6 кредитного соглашения, 1-й платеж заемщик производит через 1 месяц с даты предоставления кредита. Последующие платежи заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 месяц с даты предыдущего платежа.

Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п. 1.15 кредитного соглашения, являются «Особые условия» (приложение № 1 к кредитному соглашению).

В соответствии с п. 2.1. Особых условий, проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты полного/частичного погашения кредита.

В п. 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по кредитному соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, то есть исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году.

Факт предоставления банком ответчику наименование организации кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету № 40702-810-4-0000-0004664 и не оспорено ответчиками при рассмотрении настоящего дела.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения, между банком и фио был заключен договор поручительства № 721/2910-0000083-п01 от дата, а также между банком и фио - договор поручительства № 721/2910-0000083-п02 от дата.

Согласно указанным договорам поручительства, поручители приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение

дата решением внеочередного Общего собрания акционеров наименование организации 24 (ПАО) Банк реорганизован в форме присоединения к наименование организации. наименование организации является правопреемником всех прав и обязанностей наименование организации 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, банк направлял в адрес ответчиков претензии о досрочном погашении кредитной задолженности, которые оставлены последними без ответа.

По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному соглашению № 721/2910-0000083 от дата составляет сумма, из которых:

- сумма - остаток ссудной задолженности;

- сумма - проценты за пользование кредитом;

- сумма - пени за несвоевременное погашение кредита;

- сумма - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Указанная задолженность ответчиками не оспаривалась, доказательств ее наличия в меньшем размере суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее везде в редакции Кодекса, действовавшей в спорный период) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Руководствуясь вышеприведенными нормами и отсутствием опровержений наличия задолженности, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком наименование организации обязательств по исполнению кредитного соглашения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о солидарном взыскании с ответчиков просроченной задолженности в общем размере сумма

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск наименование организации удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио, фио в пользу наименование организации сумма задолженности по кредитному соглашению, а также сумма в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: