Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2302/19 по иску финансового управляющего должника фио - фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий должника фио обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с фио, в обоснование иска ссылаясь на то, что дата между фио (продавец) и фио (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Порше Кайенн», 2013 года выпуска, обязанность по оплате которого в размере сумма покупателем до настоящего времени не исполнена. Решением Арбитражного суда адрес от дата фио признана банкротом, в ее отношении введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден фио Поскольку из выписки движения денежных средств по банковскому счету, открытому на имя должника, следует, что денежные средства в размере сумма на счет не поступали, истец просит взыскать задолженность в размере сумма с ответчика, с учетом начисленных процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма

В судебное заседание представитель финансового управляющего фио явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Должник фио по вызову суда не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд отзыв на иск, в котором указала, что все обязательства по договору купли-продажи от дата сторонами исполнены, претензий к покупателю она не имеет, денежные средств в полном объеме получены.

Ответчик фио и ее представитель в судебное заседание явились, требования не признали.

Выслушав доводы и возражения участников процесса, с учетом показаний допрошенного свидетеля фио, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом в ходе рассмотрения дела, что дата между фио (продавец) и фио (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство «Порше Кайенн», 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Согласно пункту 7 договора, цена автомобиля согласована сторонами и составляет сумма

Задаток в размере сумма внесен покупателем наличными денежными средствами, что подтверждается распиской продавца.

Оставшаяся часть стоимости автомобиля подлежит перечислению в течение дня заключения договора на расчетный счет продавца фио в Санкт-Петербургском филиале наименование организации (пункт 9 договора).

Факт оплаты, согласно пункту 10 договора, подтверждается квитанцией и приходно-кассовым ордером банка или платежным поручением с отметкой банка (оригиналом либо заверенной копией).

Согласно данным из ГИБДД адрес, дата было зарегистрировано право собственности фио на автомобиль «Порше Кайенн», 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А40-32965/17-160-43, фио была признана несостоятельным (банкротом) и в ее отношении введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда адрес от дата финансовым управляющим фио утвержден фио

Финансовый управляющий должника фио, обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании денежных средств с фио как покупателя транспортного средства «Порше Кайенн», в размере сумма, в рамках исполнения договора купли-продажи от дата, заключенного между фио (продавец) и фио (покупатель), ссылался на то, что доказательств внесения ответчиком оплаты в соответствии с условиями договора, не имеется.

По сообщению из ГК АСВ – конкурсного управляющего наименование организации, поступлений денежных средств по за период с дата по дата, на счет, открытый на имя фио, не имелось.

фио направила в суд письменный отзыв на иск, в котором указала об исполнении сторонами обязательств по договору купли-продажи ТС, в том числе по оплате фио стоимости автомобиля, что подтверждается актами приема-передачи автомобиля с документами (л.д. 51-54).

Сторона ответчика, возражая против требований финансового управляющего должника фио, ссылалась на наличие дополнительного соглашения от дата, подписанного фио и фио, которым стороны признали пункт 9 договора от дата утратившим силу; пункт 9 договора изложен в следующей редакции: оставшуюся сумму от цены, указанной в п. 8 договора, покупатель оплачивает следующим образом: сумма покупатель перечисляет на расчетный счет супруга продавца фио, и сумма – передает наличными под расписку продавца (л.д. 52, 53).

Согласно платежному поручению № 441 от дата, фио произвел перечисление денежных средств в размере сумма на счет фио, назначение платежа – по заявлению клиента перевод денежных средств.

Допрошенный судом свидетель фио дал суду показания о том, что спорный автомобиль приобретался для семейных нужд, был выбран в автосалоне и впоследствии менеджер занимался оформлением сделки. Указанный автомобиль оформлялся на имя фио для получения льгот по налогу, однако все расчеты производил он (фио). Для покупки автомобиля свидетель получил кредит в размере сумма в наименование организации. Часть денежных средств он передал продавцу наличными, о чем ею была написана расписка в получении, часть денежных средств внес в кассу банка. Какие именно документы подписывались сторонами, в том числе было ли дополнительное соглашение к договору от дата, свидетель пояснить не смог, так как прошел большой период времени.

Суд относится критически к показаниям допрошенного свидетеля, поскольку он является лицом, заинтересованным в исходе дела, при этом конкретных обстоятельств дела пояснить не смог, в том числе не сообщил четких сведений о передаваемых суммах в счет оплаты автомобиля, о заключенных договорах и соглашениях к нему по его приобретению.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условием обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со настоящего Кодекса.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в лице финансового управляющего денежных средств по договору купли-продажи в размере сумма, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом суд не принимает во внимание представленную фио копию дополнительного соглашения от дата, изменяющую порядок оплаты по договору купли-продажи транспортного средства.

Так, согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела представитель финансового управляющего фио выразила сомнение в подлинности дополнительного соглашения от дата

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, должны совершаться в простой письменной форме, при этом несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих наличие дополнительного соглашения, по делу не установлено, при этом следует учесть, что в регистрирующих органах ГИБДД также отсутствует данный документ.

При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствие надлежащих письменных доказательств в подтверждение изменения условий оплаты по договору от дата не может быть преодолено только свидетельскими показаниями.

Расписка дата о получении фио суммы сумма также представлена в копии, в связи с чем признать ее допустимым доказательством внесения денежных средств покупателем фио, а также проверить указание в расписке о том, что «факт получения мною денег означает ,что фио произвела оплату цены договора транспортного средства в полном объеме», суд лишен возможности.

К доводу ответчика о том, что факт оплаты по договору от дата подтверждается платежным поручением № 441 от дата, суд относится критически, поскольку договор купли-продажи был заключен между фио (продавец) и фио (покупатель), тогда как расчеты по указанному платежному поручению были произведены между фио и фио, при этом назначение платежа свидетельствует лишь о перечислении денежных средств от одного лица другому, а не о наличии каких-либо обязательств друг перед другом, так же как в нем не содержится реквизитов поступления денежных средств в счет исполнения договора от дата

С учетом того, что при рассмотрении дела сторонами не оспаривался факт внесения фио задатка по договору в размере сумма, следовательно, оставшаяся часть стоимости автомобиля в размере сумма подлежит взысканию с ответчика.

Стороной истца представлен расчет процентов, подлежащих уплате, за период с дата по дата, в размере сумма (л.д. 95).

Суд, проверив указанный расчет, соглашается с ним, признавая его арифметически верным, учитывая при этом, что данный расчет ответчиком не оспорен, своего контррасчета фио не представила, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Поскольку истцу была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины и в ходе рассмотрения дела государственная пошлина уплачена не была, суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес в соответствии со статьей 103 ГПК РФ сумма в счет государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего должника фио - фио к фио о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес сумму государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено дата

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2302/19 по иску финансового управляющего должника фио - фио к фио о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего должника фио - фио к фио о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес сумму государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья