Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-214/19 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к Благовестновой С.Д. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Благовестновой С.Д. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, санкций в общей сумме .. руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение административным ответчиком обязательств по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц в отношении принадлежащих ей объектов за период ..

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Благовестнова С.Д. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Применительно к части 6 статьи 289 КАС РФ судом при рассмотрении административного дела установлено, что на имя административного ответчика в налоговых периодах … гг. были зарегистрированы земельные объекты:

- ….

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от .. о необходимости в срок до .. уплатить задолженности по налогам за ..г.р. в сумме … руб., включая задолженность по оплате земельного налога в размере … руб., налога на имущество в размере … руб., транспортного налога .. руб.

В связи с неуплатой земельного налога в установленный уведомлением срок, ответчику направлено требование №… об уплате земельного налога за …г.г. в размере … руб. 11 коп., пени в сумме …уб. 29 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №87 района Бибирево г. Москвы от … отменен судебный приказ от … о взыскании с должника Благовестновой С.Д. в пользу Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области недоимки по налогам.

Обращаясь в суд, налоговый орган указывал на то, что налогоплательщик Благовестнова С.Д. не исполнила в установленный законом срок в полном объеме обязанность по уплате налога на имущество и земельного налога за … требование налогового органа оставила без удовлетворения; судебный приказ о взыскании суммы налоговой недоимки по возражениям Благовестновой С.Д. был отменен.

Так, согласно налоговому уведомлению от … Благовестновой С.Д. начислен налог на имущество за .. год в размере .. руб., за ..год в размере .. руб., в общей сумме 117 673 руб., а также земельный налог за … год в размере .. руб., за .. год в размере 935 399 руб., в общей сумме .. руб.

В рамках выставленного требования от .., ответчиком уплачен налог на имущество за ..год в размере … руб., земельный налог за ..г.г. в полном объеме.

По состоянию на … за налогоплательщиком числиться задолженность по налогу на имущество за … год в размере … руб., пени по налогу на имущество в размере … руб. 46 коп., а также задолженность по уплате пени по земельному налогу в размере … руб. 54 коп., в общей сумме .. руб.

Административный ответчик в свою очередь ссылалась на пропуск административным истцом срока на обращение в суд с требованием о взыскании налога на имущество за 2015 год.

Вместе с тем, доводы административного ответчика признаются судом несостоятельными в силу следующего.

Так, согласно Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (в ред. ФЗ от 29.06.2012 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

Согласно статье 2 указанного Закона, статье 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ).

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами

Как определено в части первой Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; аналогичное положение содержится также в Налогового кодекса РФ, конкретизировано в Налогового кодекса РФ.

Согласно Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим или иным актом законодательства о налогах и сборах; в частности, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора ; по смыслу положений Налогового кодекса РФ в связи с прекращением обязанности налогоплательщика по уплате соответствующего налога налоговый орган утрачивает возможность принудительного взыскания сумм налогов.

Федерального закона от 28.12.2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 29.12.2017 года установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням; положения данного на обязанность налогоплательщика уплатить транспортный налог за 2014 год не влияют.

Вопреки аргументам административного ответчика, недоимка по налогу на имущество исчислена налоговым органом правильно; объекты в спорные налоговые периоды были зарегистрированы на имя административного ответчика, что Благовестной С.Д. не оспаривается, оснований полагать, что налогоплательщику был исчислен налог на имущество физических лиц за … год в указанном размере необоснованно, не имеется.

Правильность расчета суммы налога административным ответчиком не опровергнута, напротив, по результатам проверки судом признается математически верной.

Поскольку налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости уплатить задолженность налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, неисполнение до настоящего времени в добровольном порядке обязанности по уплате пени является основанием для взыскания с него образовавшейся задолженности по оплате обязательных платежей в размере .. руб., включая: задолженность по налогу на имущество за … год в размере … руб., пени по налогу на имущество в размере … руб. 46 коп., а также задолженность по уплате пени по земельному налогу в размере … руб. 54 коп.

Кроме того, учитывая, что административный истец по заявленным требованиям в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу п. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере … руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к Благовестновой С.Д. о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с Благовестновой С.Д., … года рождения, место рождения … задолженность по налогу на имущество в размере … руб., пени по налогу на имущество в размере … руб. 46 коп., задолженность по уплате пени по земельному налогу в размере …руб. 54 коп., а всего в сумме … руб.

Взыскать с Благовестновой С.Д. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере .. руб. 60 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: