Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2313/19 по иску фио к ПАО Сбербанк о возложении обязанности по закрытию счета, возмещении вреда, причиненного здоровью,

установил:

фио обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о возмещении вреда здоровью, мотивируя тем, что по вине последнего не смог снять денежные средства со своего счета и закрыть его, в результате чего истцу причинен вред здоровья в виде гастрита и удаления зуба. Ссылаясь на указанные обстоятельства, фио просит закрыть счет № 40817810538266513753 и взыскать с ПАО Сбербанк вред здоровью в размере сумма

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк - фио с исковыми требованиями не согласился, по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 23-24), которые поддержал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из письменных материалов дела видно, что между ПАО Сбербанк и фио дата заключен договор о предоставлении дебетовой карты № 4279380015585732, на условиях которого для отражений операций был открыт расчетный счет № 40817810538266513753.

Согласно п. 12.5 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк закрытие счета карты и возврат остатка денежных средств со счета карты производится при выполнении условий, перечисленных в п. 12.1 Условий, п. 2.1 Индивидуальных условий не позднее 30 календарных дней: - с даты сдачи всех карт, открытых к этому счету, или истечения срока действия карт; - с даты подачи заявлений об утрате каждой из утраченных карт при невозможности сдачи в банк действующих карт (л.д. 27-33).

Из материалов дела также видно, что дата фио обратился в дополнительный офис № 9038/01352 ПАО Сбербанк с заявлением об утрате/перевыпуске карты, в котором просил приостановить действия по счету № 40817810538266513753 (л.д. 51-52).

дата, дата фио обращался к ответчику с требованиями о предоставлении информации о причинах невозможности закрытия указанного выше счета (л.д. 49-50).

Как следует из сообщения ПАО Сбербанк, счет № 40817810538266513753 закрыт дата (л.д. 18).

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчик с дата не выполнял его поручения по закрытию банковского счета, что причинило истцу вред здоровью в виде гастрита и удаления зуба, в подтверждение чего ссылается медицинское исследование, согласно которому дата фио диагностирован поверхностный антральный гастрит (л.д. 8) и выписку из амбулаторной карты от дата, свидетельствующую об удалении зуба (л.д. 12-13).

Возражая против изложенного, сторона ответчика в судебном заседании ссылается на отсутствие нарушений со стороны ПАО Сбербанк законодательства и договора, а также на недоказанности причинно-следственной связи между заболеваниями фио и виновными действиями банка.

В соответствии с нормами ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств возмещается по правилам, предусмотренным настоящей , если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Как следует из Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.

Из взаимосвязи указанных норм следует, что возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, при отсутствии вины причинителя статьей 1084 ГК РФ не предусмотрено.

Между тем, из представленных в дело доказательств не следует, что ответчик виновен в причинении фио вреда здоровью, равно, как и не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ПАО Сбербанк по закрытию банковского счета № 40817810538266513753 и возникновением у истца гастрита, а также удалением зуба, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца вреда здоровью не усматривается.

Следует также отметить, что нарушений порядка закрытия счета со стороны ПАО Сбербанк судом не установлено, поскольку материалами дело подтверждается, что дата фио обратился с заявлением об утрате/перевыпуске карты, а не о закрытии счета, как об этом указано в иске; при повторном обращении дата, счет был закрыт дата, то есть в пределах установленного п. 12.5 договора срока, что также является основанием для отказа в удовлетворении требования истца о возложении обязанности по закрытию счета.

Доводы истца о том, что ввиду неправомерных действий ПАО Сбербанк причинен вред его здоровью, своего объективного подтверждения не нашли, поскольку ответчик непосредственным причинителем вреда здоровью истца не является и каких-либо противоправных действий по отношению к нему не совершал, при этом отсутствует причинно-следственная связь между диагностированными ухудшениями здоровья истца и действиями ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах, исковые требования фио о возмещении вреда, причиненного здоровью, подлежат отклонению в полном объеме.

Судебные расходы фио по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 3-4), распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования фио к ПАО Сбербанк о возложении обязанности по закрытию счета, возмещении вреда, причиненного здоровью, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято дата.