Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2442/19 по иску фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в дата обратился к ответчику с целью заказа и поставки столярных изделий и дата оплатил сумма, однако, договор не был заключен. дата истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств. Денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма согласно представленному расчету, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

Истец совместно с представителем в судебное заседание явился, требования поддержал, пояснил, что по рекомендации имел намерение заключить договор с ответчиком на изготовление и доставку столярных изделий (кухни, барной стойки, лестницы и т.д.) в жилой дом, принадлежащий на праве собственности несовершеннолетнему сыну истца. Существенным условием являлось изготовление столярных изделий и их доставка с установкой в кратчайшие сроки, в связи с необходимостью скорейшего переезда сына истца в дом для проживания. С этой целью были перечислены ответчику деньги, однако, вопреки заверениям, ответчик не приступил к изготовлению изделий, заключить договор не торопился, в связи с чем, истец заключил договор с третьим лицом и потребовал от ответчика возврата уплаченных денежных средств. Однако денежные средства возвращены не были. Указывая, что договор заключен не был, согласия по всем существенным условиям договора стороны не достигли, истец полагал полученные ответчиком денежные средства неосновательным обогащением.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, просил в иске отказать, указывая следующее. Истец договорился с ответчиком об изготовлении мебели для загородного дома в адрес, Резиденция Рублево, дом 30, кв. 1, который является жилым помещением, принадлежащим на праве собственности несовершеннолетнему сыну истца. Изготовление кухонной мебели, стеновых панелей, лестницы и прочего, было оговорено с истцом. дата посредством электронной почты на адрес: было направлено письменное предложение (оферта) заключить договор подряда № 22-10 на условиях, определенных сторонами договора в рамках переговоров о заключении договора. Вместе с офертой истцу направлен счет № 87 на оплату аванса, указанного в п. 2.2.1 Договора. дата истец акцептовал оферту путем оплаты аванса по выставленному счету. Предмет договора сторонами определен, оговорены сроки выполнения работ, спецификация утверждена, условия согласованы. Полагая, что, договор подряда в силу указанного заключен дата в письменной форме путем обмена информацией посредством электронной почты, ответчик просил в иске отказать. Одновременно указывал, что изделия для истца были изготовлены, однако от подписания акта о готовности и выполнении первого этапа работ истец уклонился. Доступ ответчика на объект исключил. Настоящий иск направлен на попытку уклонится от оплаты второго этапа работ. дата по факту завершения производства работ, ответчик в адрес истца почтовым отправлением направил товарную накладную, счет на оплату изделий, акт приема-передачи изделий (второй этап), уведомление о готовности столярных изделий и сопроводительное письмо. В ответ от истца поступил требование о возврате неосновательного обогащения, что ответчик считает злоупотреблением правом со стороны истца. Также представитель ответчика указал, что, подписав договор с третьим лицом, истец указал адрес той же электронной почты, что подтверждает, по мнению ответчика, факт заключения договора между сторонами дата.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Согласно , ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего об этих видах договоров.

В силу ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

На основании ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором . К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим , применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вместе с тем, признание договора незаключенным не является безусловным основанием для отказа оплаты работ.

В этом случае правоотношения сторон регулируются нормами главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Незаключенность договора подряда либо его отсутствие влечет невозможность применения к взаимоотношениям сторон правил о приемке работ.

Отсутствие надлежащим образом оформленных актов приема выполненных работ не может свидетельствовать о недоказанности требований о взыскании неосновательного обогащения.

Признание судом незаключенными договоров подряда не влияет на характер фактических отношений сторон и не является обстоятельством, исключающим обязанность заказчика оплатить фактически полученное в результате выполненных подрядчиком работ по правилам о неосновательном обогащении.

При этом факт выполнения таких работ может быть подтвержден любыми доказательствами, предусмотренными ГПК РФ, поскольку в данном случае закон не содержит каких-либо ограничений по видам представляемых доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что ответчиком были исполнены обязательства, послужившие основанием для получения указанной суммы от истца, наименование организации суду не представлено.

Так, как следует из письменных материалов дела, дата фио произведена оплата по счету № 87 - предоплаты за изготовление столярных изделий по Договору 22-10 от дата в сумме сумма, сторонами договор не подписан, переписка велась посредством электронной почты на адрес: . При этом, от имени наименование организации выступала фио, сведений о том, что в переписке принимал участие полномочный представитель фио не имеется. Как пояснил представитель ответчика, почтовым отправлением в адрес фио направлены товарная накладная, счет на оплату изделий, акт приема-передачи изделий (второй этап), уведомление о готовности столярных изделий и сопроводительное письмо. Договор, имеющийся в приложении к возражениям, не направлялся. фио факт согласования спецификации и получения и согласования договора посредством почтовой переписки отрицал. Денежные средства перевел поскольку рассчитывал незамедлительно заключить договор, оформленный надлежащим образом, в целях получения изделий в кратчайшие сроки. Однако такой договор заключен не был, фактически изделия ему ответчиком не передавались, работы в доме ответчиком не производились. В связи с доводом стороны ответчика о том, что изделия находятся в цехе изготовителя и готовы к передаче заказчику, фио пояснил, что с ним не согласовывалась спецификация, какие изделия хранятся у ответчика, фио не известно.

Оценивая представленные стороной ответчика доказательства, суд считает довод стороны ответчика о том, что сторонами были согласованы все условия договора, о цене, о сроках, согласована спецификация, несостоятельным, поскольку доказательств тому, что фио согласился на изготовление необходимых ему столярных изделий по цене и в сроки, указанные в договоре, нет. Факт оплаты истцом счета не свидетельствует о согласованности всех условий.

В качестве доказательства изготовления изделий для истца, ответчиком представлены фотоматериал. Ответчик пояснял, что изделия, заказанные истцом изготовлены по индивидуальным размерам и находятся в настоящее время в цехе изготовителя.

Сторона истца отрицала факт допуска ответчика на объект и проведение им каких-либо работ и поясняла, что документального подтверждения тому, что спецификация была утверждена истцом, нет, ответчиком доказательств не представлено.

Соответствующего документального подтверждения ответчиком суду представлено не было.

Сторона ответчика в ходе судебного разбирательства ходатайствовала о допросе в качестве свидетелей сотрудников ответчика, которые осуществляли работы на объекте истца, однако, документального подтверждения тому, что указанные лица являются сотрудниками наименование организации, либо на основании соответствующих договоров проводили работы на объекте по адресу: адрес, Резиденция Рублево, дом 30, кв. 1, по заданию наименование организации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 1102 ГК РФ, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца полученной ответчиком денежной суммы в размере сумма.

Удовлетворяя требования, суд на основании п. 1 ст. 395 и п. 2 ст. 1107 ГГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, согласно расчету, не оспоренному ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата