Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 01 августа 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Поповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2556/19 по иску Доронина С.А. к Департаменту городского имущества города Москвы о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

Доронин С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее – ДГИ г. Москвы), в котором просит суд возложить на ответчика обязанность исключить из специализированного жилищного фонда жилое помещение, расположенное по адресу: ***, а также заключить с ним договор социального найма в отношении названной квартиры, ссылаясь на истечение срока действия договора безвозмездного пользования жилого помещения № 524060123, заключенного между сторонами 10 октября 2013 года, и возникновение права истца на заключение с ним спорного договора как лица, находящегося в трудной жизненной ситуации.

В судебное заседание, назначенное на 16 июля 2019 года, истец, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 01 августа 2019 года, истец, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову и при этом не сообщил суду уважительных причин неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Доронина С.А. к ДГИ г. Москвы о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Доронина С.А. к Департаменту городского имущества города Москвы о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья