Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 июня 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-230/19 по административному исковому заявлению ИФНС России № 15 по г. Москве к Горелову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

ИФНС России № 15 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Горелову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015 и 2016 год в сумме 240 300 руб., и пени в размере 4 347,42 руб., в обоснование требований указав, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Горелов В.В. является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку в период 2014, 2015 и 2016 год имел в собственности автомобиль Тойота Камри, гос.номер …. и автомобиль Хонда Пилот, гос.номер ….. Требование об уплате налога ответчиком не исполнено.

Представитель административного истца – Ермаков Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Административный ответчик Горелов В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, руководствуясь указанными положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно Налогового кодекса РФ, Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей .

В соответствии с Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу Налогового кодекса РФ, транспортный налог относится к региональным налогам, и в силу налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с , , Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Горелов В.В. в период 2014, 2015 и 2016 год имел в собственности автомобиль Тойота Камри, гос.номер ….. и автомобиль Хонда Пилот, гос.номер …., следовательно, является налогоплательщиком транспортного налога.

ИФНС России № 15 по г. Москве Горелову В.В. направлено налоговое уведомление № 73490737 от 22.09.2017 о необходимости уплаты транспортного налога за 2014, 2015 и 2016 год в общей сумме 240 300 руб., по сроку уплаты не позднее 01.12.2017.

В связи с неуплатой налога в установленный уведомлением срок, ответчику выставлено требование № 992 об уплате налога в размере 240 300 руб., пени в размере 4 347,42 руб. в отношении вышеуказанных транспортных средств.

Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Факт направления налогового уведомления и требования об уплате транспортного налога подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

ИФНС России № 15 по г. Москве представлены сведения из карточки расчета, из которой усматриваются периоды начисления недоимки – с 02.12.2017 по 08.02.2018, количество дней просрочки 207, а также расчет недоимки за каждый день просрочки.

Изучив представленные доказательства, суд признает расчет недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015 и 2016 год, предъявленного к оплате Горелову В.В. верным и не находит оснований для его переоценки.

Поскольку налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости уплатить транспортный налог, неисполнение до настоящего времени в добровольном порядке обязанности по уплате налога является основанием для взыскания с него налога.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашло объективное подтверждение наличие у Горелова В.В. задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015 и 2016 год, а сведений о погашении задолженности в заявленном размере не представлено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере 240 300 руб., и пени в размере 4 347,42 руб.

Кроме того, учитывая, что административный истец по заявленным требованиям в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу п. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5 646,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Иск ИФНС России № 15 по г. Москве к Горелову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Горелова В.В. в пользу ИФНС России № 15 по г. Москве задолженность по транспортному налогу в размере 240 300 руб., пени в размере 4 347,42 руб., а всего 244 647,42 руб.

Взыскать с Горелова В.В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5 646,47 руб.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд г. Москвы в Московский городской суд в течение 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.06.2019