Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника–адвоката фио предоставившей удостоверение № 7596 и ордер № 586 от дата,

защитника–адвоката фио, предоставившей удостоверение № 17484 и ордер № 588 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-251/19 в отношении:

фио..., родившегося дата, в адрес, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, без определённого места жительства, ранее судимого:

дата Московским районным судом адрес по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. С применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата 6 месяцев. На основании постановления Московского районного суда адрес от дата условное осуждение, назначенное фио приговором Московского районного суда адрес от дата отменено, и он направлен для реального отбывания наказания сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобождён дата по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в том, что совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так он (фио), дата, в неустановленное следствием время, но не позднее время, находясь у д. №8 по адрес в адрес, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом на открытое хищение имущества фио, после чего, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, примерно в время указанного дня, совместно с неустановленным соучастником, находясь на асфальтовой дорожке между подъездами № 5 и № 6 дома № 8 по адрес в адрес, с целью реализации совместного преступного умысла, они догнали фио и, действуя согласно распределения преступных ролей, его (фио) неустановленный соучастник нанёс удар кулаком руки в правый висок фио, от которого последний упал на землю, после чего он (фио), действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием соучастником, группой лиц, по предварительному сговору, нанесли не менее 7 ударов по голове и туловищу лежавшего на земле фио, причинив ему физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, подавив своими действиями волю последнего к оказанию им какого-либо сопротивления, а затем, действуя согласованно с неустановленным соучастником, совместно обыскали карманы одежды фио и открыто похитили из карманов надетых на нем джинсовых брюк денежные средства в сумме сумма, после чего открыто похитили, сняв со фио, мужскую куртку наименование организации («NEWS FLANSDEN»), стоимостью сумма, в карманах которой находились: денежные средства в размере сумма, мобильный телефон марки «НОКИА» (NOKIA), не представляющий материальной ценности, внутри которого была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», стоимостью сумма, не имеющая денежных средств на балансе, связка из трёх ключей, по цене сумма за 1 ключ, общей стоимостью сумма, бутылка водки «Стужа», объёмом 0,5 литра, стоимостью сумма, ингалятор, стоимостью сумма, а всего открыто похитили имущество фио на общую сумму сумма, после чего он (фио) совместно с соучастником с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему фио материальный ущерб в размере сумма и физический вред.

Допрошенный в судебном заседании и своём последнем слове подсудимый фио вину не признал пояснил, что никакого предварительного сговора у него ни с кем не было, насилия к потерпевшему фио он не применял, и ни чего у потерпевшего не похищал по существу событий показал, что во время вечерней прогулки с 20 на дата, находясь около магазина, расположенного по адресу: адрес, работающего в ночное время суток, он (фио) и фио приобрели коктейль объёмом 1,5 л, и общались около магазина. Поскольку у фио закончились сигареты, то он подошёл к незнакомому человеку – фио, с которым между ними завязался разговор об общем знакомом Василии. Следом к ним подошёл фио, как выяснилось, который уже был знаком со фио После фио предложил составить ему компанию и выпить, он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. фио и фио поддержали его идею, тогда фио направился в магазин за спиртными напитками. Спустя две-три минуты к фио и фио подошла их общая знакомая Ксения и осталась с ними. Ксения меня с ней сходить в магазин за пивом. фио, увидев фио и Ксению, подошёл к ним, попросил фио познакомить с Ксюшей. фио приобрёл водку, пиво, стаканы, и, выйдя из него все расположились рядом со входом на бордюре. Позже к компании присоединился бывший молодой человек Ксении - Саша, ранее знакомый фио В ходе общения внутри компании конфликтов ни у кого не возникло, фио в основном общался с Ксенией. Во время беседы фио перебивал всех, в связи с чем фио попросил прекратить это делать, поскольку это не порядочно, на что потерпевший ответил, что он непорядочный, и все «перевелось» в шутку. Когда напитки были распиты до конца, фио захотелось справить нужду, с связи с чем он зашёл за здание магазина и его не было около 10 минут, а по его возвращению фио и Саши уже не было. фио спросил у фио куда все разошлись, на что он ответил, что не знает, куда ушёл Саша, а Виталик уходил в сторону своего дома. фио решил, что Виталик не мог просто взять и уйти, поэтому решил догнать Виталика и лично спросить почему он ушёл и желает ли он продолжить общение. фио проследовал за Виталиком, который уже переходил дорогу, подходя к подъезду, фио догнал Виталика, который сообщил, что устал и ему надо домой. фио предложил продолжить общение, но фио отказался, сказав, что в следующий раз пообщаемся. В это время к фио и фио подошли фио и Ксения. Вдруг, со спины фио пришёлся удар в правую область его лица. Это был незнакомый фио молодой человек. фио стоял в стороне и ничего не предпринимал, поскольку сам побоялся его. Он – незнакомое лицо, стащил куртку с потерпевшего через верх, попинал его, и направился в сторону фио и фио, которые стояли в пяти метрах, сказал: «Следуйте за мной в сторону магазина». фио боялся подойти к фио, так как не знал, какие действия по отношению к нему (фио) будут направлены от неустановленного лица. Все пошли в сторону магазина, а когда дошли, то к фио и фио подошёл данный неизвестный гражданин, с которым рядом была Ксюша, достал из кармана купюру достоинством сумма и сказал: «Это Вам на пиво», после чего отдал куртку в руки фио с фразой: «Делайте с ней, что хотите». Ксюша и неизвестное лицо ушли в неизвестном направлении, а фио и фио пошли в сторону дома № 13, расположенного на адрес, где потерпевшего уже не было. Тогда фио и фио зашли в подъезд, употребили «Тропикамид», после которого уже ничего не понимали, после направились в сторону магазина. фио не совершал никаких преступлений. Когда фио и фио находились у магазина подъехал полицейский автомобиль, из которого вышла сотрудник полиции, вела беседу, задавала вопросы: «Знакомы ли Вы с Виталиком; где его куртка?», фио отдал ей куртку. фио был задержан, его отвезли в отделении полиции, где фио и фио находились «не в себе». В ходе допроса фио утверждал, что не помнит какие показания были им даны, но он предлагал, что фио является соучастником преступления.

Несмотря на непризнание подсудимым фио своей вины, его вина в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего фио и свидетелей фио Медведева В.В., фио и фио, чьи показания также оглашались в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего фио, чьи показания также оглашались в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что дата он примерно в время вышел из своего подъезда и направился в магазин «Продукты», работающий в круглосуточном режиме, расположенный по адресу: адрес, напротив его дома. Когда он заходил в помещение магазина, то обратил внимание на двух молодых людей, которые стояли и разговаривали между собой. Когда он приблизился ко входу в магазин, один из них спросил у него сигарету. Он остановился и протянул ему сигарету, которую достал из пачки. Затем он предложил этому молодому человеку и его приятелю выпить водки. Они оба ответили согласием. Затем он направился в магазин и стал приобретать одну бутылку водки «Стужа» объёмом 0,5 литра, 4 пластиковых одноразовых стакана, и бутылку напитка «Липтон Зелёный чай» объёмом 1 литр и пачку сигарет марки «LD 100mm». Когда он находился возле кассы, к нему подошёл молодой человек, который попросил у него ранее сигарету, как в последствии оказалось фио. Он был с девушкой, как потом стало известно по имени Ксения, которая обратилась к нему и попросила купить ей пивной напиток «Garage». Оплатив товар и получив сдачу, они втроём вышли из магазина и остановились возле входа в магазин. Затем (он, фио и фио) стали распивать водку. Ксения попросил у него (фио) телефон, чтобы позвонить и тот передал ей свой мобильный телефон марки «Nokia» и сказал, что у него отрицательный баланс, и позвонить она не сможет. Она сказала, что у неё есть сим-карта. Она разобрала его телефон, вытащила его сим-карту и вставила свою. После этого она кому-то позвонила и через некоторое время вернула ему всё обратно. Они продолжили распивать спиртное. Через 5-10 минут к ним присоединился какой-то молодой человек, как он (фио) понял знакомый Ксении. Он его видел впервые, примет его он не запомнил. Он никому из них не представлялся. Во время распития по началу было все нормально, они стали разговаривать на разные темы. В какой-то момент фио стал рассказывать, что он недавно освободился из мест лишения свободы и предложил поспорить с ним, что выпьет водки больше него. В разговоре о том, что он освободился из мест лишения свободы и с ним не стоит конфликтовать он повторил несколько раз. В какой-то момент он потерял контроль над своими действиями и стал агрессивным по отношению к нему. Видимо это произошло из-за того, что он, узнав, что он освободился, отреагировал спокойно, сказав, что в адрес много таких людей. Через некоторое время водка кончилась. Он (фио) решил в этот момент не провоцировать фио на конфликтные ситуации уйти домой. Он направился в магазин, и находился там достаточно долго, ожидая, что фио и его компания уйдут. Когда он находился в магазине, в помещение снова зашёл фио. Он предложил ему купить ещё спиртного чтобы выпить. Он чтобы отвязаться от него купил ещё одну бутылку водки «Стужа» объёмом 0,5 литра стоимостью сумма. Как только он оплатил товар деньгами, которые достал из кармана, это была одна купюра достоинством сумма, фио увидев у него сдачу в размере сумма стал настойчиво просить дать ему сумма. Он ему отказал и вышел из магазина. Затем он быстрым шагом пошёл по направлению к своему дому. Он перешёл дорогу и оказался возле подъезда № 4 своего дома. В этот момент он услышал, что фио его окликнул. Он обернулся и остановился на асфальтовой дорожке, между подъездами 5 и 6 своего дома. Он подбежал к нему. В этот же момент он увидел, что со стороны магазина, по той же дорожке, по которой он шёл к ним приближается парень, который с ними распивал водку возле магазина, знакомый «Ксении». фио стал высказывать ему какие-то претензии, что он ушёл, ему не передал водку. В этот момент парень, обойдя его остановился сзади него, чуть правее, на расстоянии вытянутой руки (примерно 0,5 метра). На претензии фио он ответил, что ему надо домой и он больше пить не хочет. После того, как неизвестный ему мужчина подошёл к нему сзади справа, фио был нанесён удар в правый висок, он не видел в момент удара человека, который его нанёс. От этого сильного удара он потерял равновесие и сразу упал спиной на асфальт. Сознание не терял. Как только он оказался на асфальте, он закрыл лицо руками. В этот же момент ему с разных сторон стали наносить множество ударов ногами, примерно 5-7, по туловищу и голове. После серии ударов он почувствовал, что у него с разных сторон одновременно стали обыскивать карманы одетых на нём джинсовых брюк и курки. Он крикнул: «что вы творите!!!!». После этого, кто-то из них стянул через голову его куртку, и они ушли. Он остался лежать на асфальте. От ударов у него очень сильно болела голова и тело в области рёбер справа. В какой-то момент он увидел перед собой ранее неизвестного мужчину и женщину. Он сообщил им, что его избили и попросил вызвать полицию. После этого он встал и присел на лавочку возле подъезда № 6. Через несколько минут подъехали сотрудники полиции. Он кратко рассказал им что с ним произошло и сообщил что вероятно всего молодые люди, избившие его и похитившие его вещи, находятся возле магазина. После этого он вместе с сотрудниками полиции проследовал к магазину, где находился фио и фио. Сотрудники полиции задержали их и доставили в Отдел МВД России по адрес. В результате преступления у него были похищены следующие вещи: куртка чёрного цвета «на молнии», с подкладкой «в клетку», с двумя боковыми карманами, размер 54-56, стоимостью сумма, в которой находились денежные средства в размере сумма и сумма в кармане джинсовых брюк и мобильный телефон марки «Nokia» материальной ценности для меня не представляющий, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» стоимостью сумма, на балансе которой денег не было, связка ключей от квартиры состоящая из 3-х ключей каждый стоимостью сумма, всего на сумму сумма, бутылка водки «Стужа» объёмом 0,5 литра, стоимостью сумма, ингалятор в виде карандаша стоимостью сумма, который хранился в кармане куртки. Всего материальный ущерб составил сумма, что является для него незначительной суммой. В результате преступления ему также была причинена физическая боль. Предоставить документы на похищенный мобильный телефон он не сможет, так как покупал его давно, и документы от него он давно выбросил. Ночью, он перед тем как выйти из квартиры, выпил 1 литр пива. Все последующие события он помнит хорошо. Точное время, когда он направился домой после магазина он не знает, часов у него нет, но может предположить, что это было примерно в время. Били его оба (фио и ранее ему неизвестный молодой человек). Кто стягивал куртку он не видел. Их действия были быстрыми и сплочёнными и поэтому он считает, что они заранее договорились о совершении преступления. Он (фио) не оказывал никому из них сопротивления, ему они этого просто не дали сделать, так как он лежал и не мог встать, когда они ему наносили удары. Приметы молодого человека, который вместе с фио подвергли его избиению и похитили его вещи он не запомнил. Данный мужчина не распивал с ними в тот день спиртное. Сумма причинённого ему ущерба составляет сумма. В настоящее время каких – либо претензий к фио он не имеет

Из показаний свидетеля фио, чьи показания также оглашались в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности оперуполномоченного. дата примерно в время я заступил на суточное дежурство. дата примерно в время им в присутствии двух понятых мужчин в помещении ОМВД России по адрес по адресу: адрес произведён досмотр вещей, находящихся при фио. Перед началом, проведения которого понятым и фио был разъяснён порядок производства досмотра, их права, обязанности и ответственность. Досмотр производился в период времени с время по время дата, в ходе которого в присутствии двух понятых был произведён досмотр вещей, находящихся при фио, который добровольно выдал находящуюся при нем мужскую куртку чёрного цвета размером 54/56, в правом кармане которой находился ключ из металла с номерным обозначением. По поводу добровольно выданной куртки и ключа фио пояснил, что данную куртку он взял в подъезде дома № 13 по адрес в адрес, данную курку и ключ туда принёс его знакомый фио, который отобрал её в ходе конфликта у мужчины и бросил в указанном подъезде. Данная куртка и ключ были изъяты и упакованы в пакет белого цвета из полимерного материала опечатанный отрезком бумаги, с пояснительной запиской и подписями участвующих в досмотре лиц. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором поставили подписи участвующие в досмотре лица, замечаний и заявлений не поступило. При производстве досмотра ничьи права нарушены не были, протокол каждый участник прочёл, лично, проверив достоверность указанных в нём данных. Время и содержание протокола соответствовали действительности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что дата примерно в время он направлялся домой, и по адресу: адрес на асфальте он заметил лежащего мужчину, к которому решил подойти, так как подумал, что ему плохо. К данному мужчине подошёл он, а чуть позже ещё ранее неизвестная ему женщина, когда они подошли к данному мужчине он сообщил им, что на него напали двое мужчин, стали избивать его, после чего похитили принадлежащее ему имущество и попросил вызвать сотрудников полиции. После чего он незамедлительно позвонил сотрудникам полиции и сообщил о случившемся. Данный мужчина встал и сел на лавочку возле подъезда № 6 указанного дома. Убедившись в том, что мужчина чувствует себя лучше и может обойтись без посторонней помощи он проследовал домой, так как очень торопился, а данный мужчина остался дожидаться сотрудников полиции. Женщина, которая так же подошла к мужчине, тоже ушла.

Из показаний свидетеля фио чьи показания также оглашались в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности патрульного постового. дата примерно в время он заступил на дежурство совместно со старшим сержантом Демидовым. Примерно в время дата они находились на маршруте патрулирования в составе Автопатруля-1 и в этот момент поступил сигнал от дежурного ОМВД России по адрес, согласно которому поступила информация, что по адресу: адрес, ул. адрес неизвестные мужчины применив насилие открыто похитили имущество у гражданина. Затем мы проследовали по вышеуказанному адресу. Прибыв на место к ним обратился фио, который пояснил, что дата он распивал спиртные напитки с ранее неизвестными ему гражданами по адресу: адрес, после чего как пояснил фио он направился в сторону дома, а именно по адресу: адрес, между 5 и 6 подъездом к нему подбежали двое мужчин, с которыми он ранее распивал спиртные напитки, и один из мужчин стал высказывать ему какие то претензии, после чего мужчины стали наносить ему удары руками и ногами, после чего стали обыскивать карманы надетых на нем брюк и куртки и похитили имущество принадлежащее фио, после чего кто то из мужчин стянул через голову фио надетую на нем куртку после чего данные мужчины ушли, так же фио описал нам двух мужчин напавших на него. После чего мы незамедлительно отправились на поиски указанных мужчин и проследовали по адресу: адрес, где совместно с заявителем возле магазина «Верный» обнаружили двух мужчин, на которых заявитель фио указал как на лиц, совершивших открытое хищение принадлежащего ему имущества. После чего данные граждане были задержаны примерно в время дата, ими оказались фио ...паспортные данные и фио паспортные данные, которые были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, показал, что он оговорил фио в совершении преступления, при этом фактически фио насилия никакого к фио не применял и ни каких вещей у него не похищал.

Из показаний свидетеля фио оглашённых в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.42-46) следует, что что около 2-х недель назад, то есть в начале дата он познакомился с фио. Он проживает по адресу: адрес, квартиру знает визуально. С кем он проживает по данному адресу он не знает. фио также, как и он употребляет сильнодействующе вещество – «тропикамид». Со слов фио он недавно освободился из мест лишения свободы. дата примерно в время он встретился с фио возле дома № 13 про адрес в адрес. Они изначально созвонились и решили погулять по району. После встречи они находились возле его дома. Ближе к вечеру они направились к магазину работающему в круглосуточном режиме. Они приобрели одну бутылку слабоалкогольного коктейля объёмом 1,5 литра и распили её там же возле магазина. Затем в какой-то момент фио приобрёл в аптеке, расположенной недалеко от магазина сильнодействующе вещество – «тропикамид». Затем они прошли в подъезд одноподъёмного дома № 13 по адрес в адрес, где на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами употребили путём инъекции часть приобретённого вещества. После этого, примерно в 02 часа они вернулись к магазину. Они остановились возле входа и некоторое время разговаривали. Через какое-то время они увидели, что ко входу в магазин приближается малознакомый ему молодой человек по имени фио. фио его знает. фио попросил у фио сигарету. фио передал ему одну сигарету. Затем фио предложил ему и фио вместе выпить спиртного. Он и фио согласились. После этого фио зашёл в магазин. Следом за ним зашёл фио и девушка по имени Ксения, которая к этому моменту подошла к ним. Через некоторое время они втроём вышли. С собой они вынесли одну бутылку водки объёмом 0,5 литра, бутылку напитка «Липтон Зелёный чай» объёмом 1 литр и несколько одноразовых стаканчиков. Они стали распивать водку там же возле магазина. В какой-то момент Ксения попросила телефон у фио, и он ей отдал. После этого она позвонила и вернула телефон фио. Во время распития фио, видимо опьянев от «тропикамида» и алкоголя стал вести себя неадекватно. Он несколько раз повторил, что недавно освободился, стал спорить с фио, кто больше выпьет водки, стал требовать от него разговаривать с ним «по понятиям». В какой-то момент к нам присоединился парень по имени «Александр». Как он понял он знакомый Ксении. Он также присоединился к распитию спиртного. Когда водка кончилась, фио направился в магазин. Туда же направился фио. На улице возле магазина остались он, Александр, Ксения. В этот момент к магазину подошёл ранее незнакомый ему мужчина. Его приметы: на вид – 35-40 лет, плотного телосложения, рост 175 см, волосы коротко подстрижены, светлые, был одет в спортивную куртку тёмного цвета, на рукавах вставки белого цвета, джинсовые брюки. Он некоторое время находился возле магазина, к ним не подходил. Через несколько минут фио вышел. Он попрощался с ними направился в сторону дома № 8 по адрес в адрес. Через несколько секунд из магазина вышел фио. Он спросил у него, где фио. Он сказал ему что он пошёл домой и показал в сторону, куда ушёл фио. фио побежал в сторону дома № 8. Мужчина, который стоял рядом со входом в магазин побежал в туже сторону. Ему стало интересно, что произошло и также вместе с Ксенией направились к этому дому. Александр с ними не ходил, он ушёл в неизвестном направлении. Они с Ксенией перешли дорогу и вышли к асфальтовой дорожке, расположенной вдоль дома возле подъездов дома № 8 по адрес в адрес. Находясь у подъезда № 4 он увидел, что фио и неизвестный мужчина, находясь на асфальтовой дорожке между подъездами № 5 и № 6 дома № 8 по адрес в адрес стягивают с лежащего на асфальте фио через голову его куртку чёрного цвета. После этого они пешком направились в их сторону, а фио остался лежать на асфальте. Когда они приблизились к ним, при нем фио осмотрел карманы куртки фио. В карманах он нашёл деньги в сумме сумма и бутылку водки. Затем все вернулись к магазину. По пути фио передал мужчине сумма из похищенных денег. После этого мужчина и Ксения ушли в неизвестном направлении. Он и фио пошли снова в подъезд дома № 13 по адрес и употребили оставшуюся часть «тропикамида». С собой в подъезд фио принёс куртку фио. Бутылку водки он передал ему незадолго до этого, то есть в подъезд он входил с бутылкой водки. Куда она делась в дальнейшем он не знает. Через несколько минут они вышли из подъезда, при этом куртку фио оставил в подъезде на лестничной площадке между 1 и 2 этажами. Они снова подошли к магазину. В это время подъехали сотрудники полиции. Они задержали их. Один из сотрудников полиции спросил, где похищенная куртка. Он ответил, что куртка находится в подъезде дома № 13 по адрес. В последствии он добровольно её выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых. После этого его и фио доставили в ОМВД России по адрес. Он никакого преступления не совершал. Увидев, что фио совершил хищение куртки он не успел остановить фио. Почему он не помог фио он ответить затрудняется, видимо из-за того, что был в опьянении.

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением потерпевшего фио, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые дата по адресу: адрес подвергли его избиению и похитили принадлежащее ему имущество;

( т. 1 л.д. 7)

- протоколом досмотра вещей, находящихся при фио, в ходе которого в присутствии понятых фио добровольно выдал находящуюся при нём мужскую куртку. фио в ходе досмотра пояснил, что данную куртку он нашёл в подъезде;

(т. 1 л.д. 21)

- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого в присутствии понятых у фио обнаружено и изъято: денежная купюра достоинством сумма № ХИ 8353838. фио входе досмотра пояснил, что данную купюру он получил от неизвестного ему лица, который в свою очередь украл её у потерпевшего дата так как это была его доля за избиение;

(т. 1 л.д. 24)

- протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также установлен адрес совершения преступления;

(т. 1 л.д. 8-17)

- протоколом выемки, в ходе которой дата по адресу: адрес, каб. 411, свидетелем фио были добровольно выданы СиДи-Эр диск с файлом видеозаписи от дата по адресу: адрес, СиДи-Эр диск с файлом видеозаписи от дата по адресу: адрес;

(т. 1 л.д. 98-99)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: мужская куртка марки «NEWS FLANSDEN», ключ из металла с номером 237804, денежная купюра достоинством сумма № ХИ 8353838. Участвующий в осмотре потерпевший фио подтвердил, что куртка принадлежит ему;

(т. 1 л.д. 118-121)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: СиДи-Эр диск с файлом видеозаписи от дата по адресу: адрес, СиДи-Эр диск с файлом видеозаписи от дата по адресу: адрес.

(т. 1 л.д. 127-146)

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны:

мужская куртка марки «NEWS FLANSDEN», ключ из металла с номером 237804; денежная купюра достоинством сумма № ХИ 8353838 (возвращены потерпевшему фио; СиДи-Эр диск с файлом видеозаписи от дата по адресу: адрес; СиДи-Эр диск с файлом видеозаписи от дата по адресу: адрес (хранятся при уголовном деле).

(т. 1 л.д. 122-123, 124-126,147 т. 2 л.д. 52)

Иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным ОВ ППСП отдела МВД России по адрес полицейским фио, в котором изложены обстоятельства причастности фио к совершённому преступлению;

(т. 1 л.д. 5)

-актом об экспертном исследовании о средней стоимости имущества от дата № дата, согласно которому, стоимость куртки по состоянию на дата, составляла сумма.

(т. 2 л.д. 45-49)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшего фио и свидетелей фио Медведева В.В., фио и чьи показания также оглашались в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, суд им доверяет поскольку они последовательны непротиворечивы согласуются между собой и с письменными материалами дела, представляя общую картину происшедшего, при этом незначительные противоречия, вызванные давностью происходящих событий, были устранены в судебном заседании. В связи с этим суд признаёт данные показания достоверными и кладёт их в основу приговора.

Оценивая показания свидетеля фио данные им в судебном заседании, о том, что он оговорил фио суд относится к ним критически поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего фио а также не соответствуют показаниям самого фио данным в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании. При этом суд доверяет и кладёт в основу приговора именно те показания свидетеля фио которые были оглашены в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего и иными доказательствами, исследованными судом. При этом каких-либо нарушений при получении данных показаний суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в ходе судебного заседания о том, что умысла что - либо похищать и применять насилия у него не было, как и не было предварительного сговора, а также доводы о невиновности, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются последовательными показаниями потерпевшего, данными им на предварительном следствии, и в судебном заседании, а также совокупностью исследованных доказательств, приведённых в настоящем приговоре.

Оценивая доводы защиты о том, что у фио набило умысла на совершение данного преступления и он не вступал ни с кем в предварительный приступный сговор, а также не применял насилия к потерпевшему, суд относится к ним критически поскольку данные доводы опровергаются совокупностью оценённых судом и приведённых выше доказательств.

Ошибки и опечатки, имеющиеся в обвинительном заключении, на которые указывает сторона защиты суд признаёт не существенными поскольку они не препятствуют суду принять законное и обоснованное решение по делу, при том что размер причинённого потерпевшему фио ущерба установлен в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что в протоколы очных ставок были внесены не оговорённые исправления и изменения, имеющие существенное значение, в связи с чем суд, соглашаясь с доводами защиты, признаёт протоколы очных ставок, проведённых между потерпевшим фио и фио, а также между свидетелем фио и фио не допустимыми доказательствами по делу, исключает их из числа доказательств обвинения и не кладёт их в основу данного приговора. Однако данное не влияет на вывод суда о доказанности вины фио в совершении данного преступления.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации его действий иным образом не видит.

При этом суд принимает во внимание установленный в судебном заседании на основе исследованных по делу и признанных судом достоверными доказательств факты совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку об этом свидетельствует характер последовательных действий каждого из соучастников, направленный на достижение единого преступного умысла и распределение преступных ролей, а также факт применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Таким образом суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд учитывает данные о его личности, а именно, что фио положительно характеризуется по месту жительства и в быту, страдает рядом тяжёлых хронических заболеваний: «хронический панкреатит, хронический бронхит, язвенная болезнь желудка, хронический вирусный гепатит В,С, гипертоническая болезнь 2-й ст., ВИЧ-инфекция 3-й ст., оказывает помощь двоим малолетним детям.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности фио, который ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории тяжких, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях опасный рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имел, установленные в судебном заседании обстоятельства смягчающие наказание фио обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст.61 УК РФ, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначает наказание за совершение преступления по настоящему уголовному делу менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого фио возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого фио, наличия опасного рецидива преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учётом приведённых данных о личности подсудимого фио, конкретных обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст. 161 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Китайгородского ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть)месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым фио наказания исчислять с дата.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от дата зачесть время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мужскую куртку марки «NEWS FLANSDEN», ключ из металла с номером 237804; денежную купюру достоинством сумма № ХИ 8353838 переданные потерпевшему фио – вернуть законному владельцу.

-СиДи-Эр диск с файлом видеозаписи от дата по адресу: адрес; СиДи-Эр диск с файлом видеозаписи от дата по адресу: адрес - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: фио