Мотивированное решение

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года город Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2274/19 по иску СПАО «Ингосстрах» к Шустову В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шустову В.С., в котором просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере .. руб. 59 коп., судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указал, что … произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ответчиком Шустовым В.С., управлявшим транспортным средством марки … Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение механических повреждений транспортному средству … принадлежащему ... Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии. Событие признано истцом страховым случаем, владельцу пострадавшего транспортного средства … выплачено страховое возмещение в размере .. руб. 59 коп. Вместе с тем, в нарушение требований статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик в течение пяти рабочих дней не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, что является основанием для взыскания с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шустов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что … произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ответчиком Шустовым В.С., управлявшим транспортным средством марки .. Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение механических повреждений транспортному средству марки …, собственником которого является ..

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, Шустов В.С. признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования (полис ...

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, предусмотренный пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

Поскольку ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, СПАО «Ингосстрах», исполняя свои договорные обязательства, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере .. путем выплаты страхового возмещения.

На момент ДТП гражданская ответственность Шустова В.С. была застрахована по договору ОСАГО, однако ответчик не направил в установленные сроки в адрес своего страховщика извещение о ДТП, доказательств обратного суду не представлено.

Сумма материального ущерба Шустовым В.С. не оспорена, правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу сторона ответчика не воспользовалась.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь приведенными нормами действующего законодательства, суд исходит из того, что поскольку требование о направлении страховщику бланка извещения основано на положениях части 2 статьи 11.1, пункта "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, у истца возникло право предъявить регрессное требование к ответчику, который является причинителем вреда, в размере произведенной страховой выплаты – … руб. 59 коп.

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать … руб. в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере …. руб. 35 коп. на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Шустову В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Шустова В.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба … руб. 59 коп., расходы на оплату юридической помощи в размере .. руб., сумму государственной пошлины в размере … руб. 35 коп.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья