Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2386/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

установил:

наименование организации (далее по тексту – наименование организации, истец, Банк) обратилось в суд с иском к фио (далее по тесту – ответчик) о взыскании задолженности в сумме сумма, присуждении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор № 2187338177 от дата на сумму сумма под 24,90% годовых. Указанная сумма кредита подлежала возврату с уплатой процентов 48 ежемесячными платежами по сумма каждый, начиная с дата. Ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по кредиту, в связи с чем за ним образовался долг в указанном размере, который предъявлен истцом к взысканию, а после дата исполнение договора ответчиком прекратилось. дата Банк потребовал досрочного погашения долга, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио на удовлетворении требований в полном объёме настаивала.

Ответчик фио и его представитель фио, допущенный к участию в деле в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности и в частности к процентам за пользование кредитом в сумме сумма, штрафов в сумме сумма, поскольку они начислены до выставления ответчику требования о досрочном погашении задолженности (дата); основному долгу, начисленному до дата. Кроме этого указали, что проценты за пользование кредитом за период с дата по дата начислены на неверную сумму основного долга сумма, в то время как за периоды с 28 по 48 процентный период она составляет сумма, в связи с чем на указанную разницу проценты заявлены необоснованно.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ ( - ), если иное не предусмотрено правилами настоящего и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 2187338177 на сумму сумма под 24,90% годовых. В соответствии с условиями договора, он является смешанным, содержит элементы банковского счета и кредитного договора, состоящий в совокупности из заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика, Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, Тарифов наименование организации по банковским продуктам по кредитному договору, графика погашения по кредиту.

По условиям договора Банк выполнил условия договора и предоставил ответчику фио кредит в сумме сумма - дата, который в соответствии с графиком погашения должен был быть возвращен ответчиком равными частями по сумма в течение 48 месяцев (процентных периодов), за исключением последнего, который составлял сумма

Факт получения денежных средств ответчик в суде не оспаривал.

Выпиской по счету и расчетом задолженности подтверждается, что ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности с дата, а с дата вовсе перестал исполнять условия кредитного договора, вносить ежемесячные платежи согласно графика погашения задолженности, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме сумма по состоянию на дата, из которых сумма сумма основного долга, сумма сумма процентов за пользование кредитом, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования за период с дата по дата) в сумме сумма, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме сумма, сумма комиссии за направление извещений в размере сумма

Доказательств, опровергающих расчеты и свидетельствующих об отсутствии задолженности, ответчиком суду представлено не было. Судом проверено, что все расчеты произведены в соответствии с условиями договора, а неустойка начислена в соответствии с Тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью договора в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

дата Банк потребовал от ответчика досрочного погашения долга, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ и п. 4 раздела III Условий договора, которое последний в течение 21 календарного дня с момента направления требования не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы займа, то есть с дата (дата направления смс уведомления о выставлении досрочного требования погашения долга+21 день).

Такое толкование приведенных норм нашло свое отражение в определении Верховного суда РФ от дата за № 14-КГ18-62.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Материалами дела подтверждается, что Банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору - дата, который был выдан взыскателю, однако по заявлению ответчика дата был отменен, что свидетельствует о том, что срок исковой давности в рассматриваемом деле прерывался на 53 дня.

С настоящим иском Банк обратился в суд дата (л.д. 34, 58 штемпель почты), то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскания кредитной задолженности в заявленном размере, поскольку ответчик свои обязательства по внесению ежемесячной платы в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по отношению к требованиям о взыскании процентов, штрафа, части основного долга и убытков основаны на неверном толковании ст. 200 ГК РФ, не нашли своего подтверждения в суде, а потому отклоняются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить сумма расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

Руководствуясь статьями 195, 198 ГПК РФ,

решил:

иск наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма задолженности и сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен дата.