Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Москва 18 июня 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2492/19 по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пахомовой О.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО «Смоленский Банк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к Пахомовой О.К. о взыскании неосновательного обогащения в размере 44 681,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2017 по 01.03.2019 в размере 6 912,77 руб. и 1 747,83 руб. расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что заявленная ко взысканию сумма неосновательного обогащения была взыскана в пользу ответчика с ОАО «Смоленский Банк» в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании Удостоверения № 292 от 14.01.2014 комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО «Смоленский Банк» в свою очередь выданного на основании приказа № 309 от 01.11.2013 о премировании сотрудников этого банка, однако данный приказ вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Смоленской области от 14.03.2017 признан недействительным. Вместе с тем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.03.2019 по дату фактического исполнения решения суда по настоящему спору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Пахомова О.К. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Банка России от 13.12.2013 № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2014 по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со Федерального закона «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Так, в рамках исполнительного производства № 9020/14/01/77, возбужденного 19.03.2014 ОСП по Центральному АО № 2 УФССП России по Москве в отношении должника ОАО «Смоленский Банк» на основании исполнительного документа - Удостоверения № 292 от 14.01.2014 комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО «Смоленский Банк» (предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям) с последнего в пользу взыскателя Пахомовой О.К. взыскано 44 681,46 руб., о чем гласит Постановление ОСП по Центральному АО № 2 УФССП России по Москве от 30.06.2014 об окончании исполнительного производства.

Установлено, что Приказ № 309 от 01.11.2013 о премировании сотрудников ОАО «Смоленский Банк» по итогам 2013 года, включая Пахомову О.К., вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Смоленской области от 14.03.2017 по делу № А62-7344/2013 признан недействительным.

Из не оспоренных объяснений стороны истца следует, что решение комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО «Смоленский Банк» о выплате сотруднику банка Пахомовой О.К. премии по итогам 2013 года в размере 44 681,46 руб. оформленное упомянутым исполнительным документом - удостоверением № 292 от 14.01.2014 выдано именно на основании Приказа № 309 от 01.11.2013 о премировании сотрудников ОАО «Смоленский Банк» по итогам 2013 года, который названным судебным актом от 14.03.2017 по иску конкурсного управляющего признан недействительным.

25.12.2018 истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее требование о возмещении неосновательно полученных денежных средств в размере 44 681,46 руб.

В силу Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

При таких данных, учитывая, что Приказ ОАО «Смоленский Банк» № 309 от 01.11.2013 на основании которого Пахомова О.К. была премирована по итогам 2013 года на сумму 44 681,46 руб. вступившим в законную силу решением суда признан недействительным, взысканные в пользу ответчика в рамках исполнительного производства денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением и по правилам Гражданского кодекса РФ подлежат возврату истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место неправомерное удержание денежных средств истца, суд удовлетворяет требование последнего о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 28.03.2017 по 01.03.2019 в размере 6 912,77 руб. (704 дня); контррасчет ответчиком не представлен.

По смыслу ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Тем самым требования истца о присуждении ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата денежных средств, подлежащих взысканию в его пользу со 02.03.2019 до фактического исполнения обязательств ответчиком также обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ОАО «Смоленский Банк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пахомовой О.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Пахомовой О.К. в пользу ОАО «Смоленский Банк» 44 681,46 руб. неосновательного обогащения, 6 912,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 747,83 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 53 342,06 руб.

Взыскать с Пахомовой О.К. в пользу ОАО «Смоленский Банк» проценты в соответствии с ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 44 681,46 руб. - за период со 02.03.2019 по дату фактического возврата долга включительно, исходя из размера процентов, определенных Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплата задолженности кредитору, подлежит включению в период расчета процентов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: Лукашин И.А.

решение суда в окончательной форме изготовлено 28.06.2019