Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 04 октября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Поповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2914/19 по иску Стремоусовой А.В. к Индивидуальному предпринимателю Загрядскому Г.А. о взыскании долга по договорам займа,

установил:

Стремоусова А.В. обратилась в суд с иском к ИП Загрядскому Г.А. о взыскании долга по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что 29 января 2018 года между сторонами по делу был заключен договор займа на сумму *** рублей *** копеек без указания срока возврата. 13 июня 2018 года между Стремоусовым А.В. и ИП Загрядским Г.А. в лице Пономаревой С.А. был заключен договор займа на сумму *** рублей *** копеек без указания срока возврата. 27 февраля 2019 года истец направила ответчику требование о возврате указанных суммы, которое было оставлено без удовлетворения. Поскольку в настоящий момент ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, суммы займа в полном объеме истцу не возвращены, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика суммы долга по договорам займа от 29 января 2018 года и 13 июня 2018 года в общем размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца Стремоусов И.Е. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки, равно как возражений на иск не представил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело, с учетом мнения представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из объяснений представителя истца и письменных материалов дела следует, что 29 января 2018 года между Стремоусовой А.В. и ИП Загрядским Г.А. был заключен договор займа на сумму *** рублей *** копеек, что следует из платежного поручения № 362309, в частности из наименования платежа: заем краткосрочный.

Кроме того, 13 июня 2018 года между Стремоусовой А.В. и ИП Загрядским Г.А. в лице Пономаревой С.А. был заключен договора займа на сумму *** рублей *** копеек, что следует из платежного поручения № 741734 от 13 июня 2018 года, наименование платежа: для зачисления на счет Пономаревой С.А.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель истца, денежные средства по договору займа от 13 июня 2018 года по просьбе ответчика были перечислены на счет его сожительницы Пономаревой С.А. в размере *** рублей *** копеек.

Сроки возврата договорами не установлены и не определен момент востребования.

27 февраля 2019 года Стремоусовой А.В. была направлена претензия ИП Загрядскому Г.А. о возврате суммы долга по договорам займа от 29 января 2018 года на общую сумму *** рублей *** копеек, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ИП Загрядским Г.А. обязательства, возникшего из договора займа от 29 января 2018 года, заключенного между сторонами по делу, нашел свое подтверждение в судебном заседании, также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств о погашении задолженности по договору, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования частично, взыскать с ИП Загрядского Г.А. в пользу Стремусовой А.В. сумму долга по договору займа от 29 января 2018 в размере *** рублей *** копеек.

Разрешая заявленные требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 13 июня 2018 года в размере *** рублей *** копеек, суд не усматривает оснований для их удовлетворения в данной части, поскольку из представленных доказательств следует, что гражданско-правовые отношения по определенного рода обязательству возникли между иными лицами, стороной истца не представлено каких-либо надлежащих доказательств, что заключая договор займа 13 июня 2018 года, Пономарева С.А. действовала в интересах ИП Загрядского Г.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Стремоусовой А.В. к Индивидуальному предпринимателю Загрядскому Г.А. о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Загрядского Г.А. в пользу Стремоусовой А.В. сумму долга по договору займа от 29 января 2018 года в размере *** рублей *** копеек.

В остальной части исковые требования Стремоусовой А.В. к Индивидуальному предпринимателю Загрядскому Г.А. о взыскании долга по договорам займа – оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: