Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –3495/19 по иску фио к фио о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга, указав, что дата фио получил от фио денежные средства в сумме сумма под 20% годовых с ежемесячной выплатой процентов, начиная с дата, что подтверждается распиской о получении бессрочного займа. С дата выплата процентов в сумме сумма ответчиком прекращена. Сумма основного долга сумма не возвращена. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, из которых: сумма –сумма займа и сумма –проценты. Также просил взыскать расходы, связанные с уплатой госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, пояснил, что в настоящее время истец находится в СИЗО, является обвиняемым по уголовному делу, которое находится в производстве Октябрьского районного суда адрес. Ответчик в рамках указанного дела потерпевшим не признавался.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, указав, что денежные средства по расписке от дата им возвращены в сумме сумма дата, что подтверждается распиской от указанной даты. В материалы дела представлена расписка от дата.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, выслушав представителя ответчика, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из письменных материалов дела следует, что дата фио получил от фио денежные средства в сумме сумма под 20% годовых с ежемесячной выплатой процентов, начиная с дата, что подтверждается распиской о получении бессрочного займа (л.д.6). Подлинник расписки находится в материалах уголовного дела, рассматриваемом Октябрьским районным судом адрес (л.д.22).

Указывая, что с дата выплата процентов в сумме сумма ответчиком прекращена. Сумма основного долга сумма не возвращена. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, из которых: сумма –сумма займа и сумма –проценты.

Возражая против иска, ответчик указывал, что фио содержится в СИЗО-1 адрес Башкорторстан. Октябрьским районным судом рассматривается уголовное дело по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 174.1, ч. 2 ст. 171.1, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. фио предоставлял потерпевшим денежные средства, получал от них в обеспечение недвижимое имущество не в качестве залогового, а по договорам купли-продажи, в последствии отказывался вернуть недвижимость собственникам. дата между сторонами был заключен договор займа, оформленный в виде расписки на сумму сумма. В обеспечение, фио предложил оформить недвижимость в его собственность. фио являясь учредителем Общества с ограниченной ответственностью, подписал с фио договор купли-продажи нежилого помещения 16-30 по адресу: фио, адрес. Сделка носила фиктивный характер, фио являлся собственником с дата, в указанном помещении продолжило свою работу общество. Кроме того, были аналогичным образом оформлены два машиноместа 3 5 и № 16, принадлежащие фио на основании договора об инвестировании гаражного комплекса. В дата фио перекредитовался у фио и произвел полный расчет с фио и попросил переоформить помещение и машиноместа на фио Окончательный расчет был произведен с фио в дата, указанное имущество было переоформлено. С фио все расчеты произведены в дата. Все правоотношения с фио прекращены. Однако, в начале дата фио обратился в суд с настоящими требованиями, что является злоупотреблением правом. Просил в иске отказать.

В подтверждение представлен договор купли-продажи от дата и расписка от дата подписанная фио, из которой следует, что денежные средства в сумме сумма фио возвращены по расписке от дата, претензий к заемщику фио не имеет.

По запросу суда получены копии обвинительного заключения по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 174.1, п. «б» ч. 4 ст. 174.1, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.

Оценивая доказательства в совокупности, представленные расписки, суд приходит к выводу, что распиской от дата подписанной фио, из которой следует, что денежные средства в сумме сумма фио возвращены по расписке от дата, претензий к заемщику фио не имеет, подтверждает факт исполнения фио обязательства перед фио в полном объеме. Недействительной указанная расписка не признавалась, а потому, суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании суммы долга, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата