Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-194/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России №15 по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице ИФНС России №15 по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком налога на недвижимое имущество – квартиру №42, расположенную по адресу: Москва, адрес и движимое имущество – автомобили марки марка автомобиля Гольф, госудасртвенный регистрационный знак О527КТ-99, марки Форд Эксплорер, государственный регистрационный знак С880ХМ-197, и марки Шкода Суперб, госудасртвенный регистрационный знак ТС, собственником которых он является. При этом фио своевременно не была произведена оплата налога на указанное имущество, в связи с чем ИФНС России №15 по адрес просит взыскать с фио недоимку по налогу на имущество физических лиц за дата, в размере сумма.

Представитель административного истца ИФНС России №15 по адрес фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования на признал и просил суд применить срок исковой давности по требованию о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы административного дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в от дата N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Положениями КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом ( КАС РФ).

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога ( Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога .

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки ( Налогового кодекса РФ).

Согласно положениям НК РФ пеней признается установленная настоящей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик фио по учетным данным регистрирующего органа является собственником недвижимого имущества – квартиры 42, расположенной по адресу: Москва, адрес, с кадастровым номером 77:02:0001010:2549, а также движимого имущества – автомобилей марки марка автомобиля Гольф, госудасртвенный регистрационный знак О527КТ-99, марки Форд Эксплорер, государственный регистрационный знак С880ХМ-197, и марки Шкода Суперб, госудасртвенный регистрационный знак ТС.

Исходя из имеющихся у налогового органа данных о кадастровой стоимости принадлежащего фио недвижимого имущества, установленной налоговой ставки на него, и конкретного вида использования, налоговой инспекцией произведен расчет налога за недвижимое имущество за дата в размере сумма.

Также, налоговым органом был начислен транспортный налог за периоды дата, за автомобиль марки марка автомобиля Гольф, госудасртвенный регистрационный знак О527КТ-99 в размере сумма, за автомобиль марки Форд Эксплорер, государственный регистрационный знак С880ХМ-197 в размере сумма, и за автомобиль марки Шкода Суперб, госудасртвенный регистрационный знак ТС в размере сумма.

Соответствующие налоговые уведомления об уплате имущественного налога были направлены в адрес административного ответчика и оставлены последним без исполнения.

Вместе с тем, дата мировым судьей судебного участка №81 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ИФНС России №15 по адрес недоимки по налога на имущество с должника фио, однако определением мирового судьи судебного участка №81 адрес от дата судебный приказ был отменен.

В связи с неуплатой в срок в добровольном порядке суммы рассчитанного налоговым органом налога на имущество физических лиц, ИФНС России №15 по адрес на имя фио была начислена пени за неуплату транспортного налога в сумме сумма.

Таким образом, исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что фио не выполняет возложенную на него обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, в связи с чем заявленные административные исковые требования о взыскании с фио недоимки по налогу на имущество физических лиц подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает, что автомобиль марки марка автомобиля Гольф, госудасртвенный регистрационный знак О527КТ-99, выбыл из владения и пользования фио в дата, в следствии чего начисление налога и его взыскание с административного ответчика является не правомерным, в остальной части, административные исковые требования о взыскании недоимки по уплате налогов и сборов подлежат удовлетворению в объеме, заявленном стороной административного истца.

Также, суд разрешая требования административного истца о взыскании с административного ответчика суммы пени в размере сумма, исходит из следующего.

Конституционный Суд Российской Федерации в от дата N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер пени в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера пени, то есть, по существу, на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает пени в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения пени предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Исходя из принципа соразмерности начисленной суммы пени последствиям неисполнения обязательств административным ответчиком, суд пришел к выводу, что начисление за несвоевременное оплату налогов и сборов по транспортному налогу в размере сумма, является несоразмерной и явно завышенной мерой обеспечения обязательства, в связи с чем считает необходимым применить ГК РФ и снизить размер пени до сумма.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Таким образом, довод административного ответчика о пропуске ИФНС России №15 по адрес срока исковой давности по требованию об уплате задолженности по налогу за дата судом отклоняется, поскольку срок предъявления административного иска в суд, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, с учетом обращения административного истца к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа и правил п. 1 ст. 204 ГК РФ, не пропущен.

Кроме того, в силу п.п. 1.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России №15 по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ИФНС России №15 по адрес задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за дата в размере сумма и пени в размере сумма.

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Федеральный судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-194/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России №15 по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России №15 по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ИФНС России №15 по адрес задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за дата в размере сумма и пени в размере сумма.

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: фио

Справка

Мотивированное решение по административному делу №2а-194/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России №15 по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, изготовлено дата

Судья фио