Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 июня 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Коротковой О.А. по доверенности Буренковой Э.А. о назначении судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу № 2-2232/19,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Коротковой О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Гореликова Е.П. и ее представитель Гореликова О.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, суду пояснил, что не все имеющиеся на машине истца повреждения, являются следствием ДТП произошедшего 21.04.2015 г., завяленная истцом сумма страхового возмещения необоснованно завышена, представили письменный отзыв.

В судебном заседании представитель ответчика Коротковой О.А. по доверенности Буренковой Э.А. ходатайствовала о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы для определения виновника ДТП, имевшего место быть 26.06.2018 по имеющимся светокопия с места ДТП, наличия повреждений у автомобиля «Ford Focus», г.р.з. Р063НА199 до момента ДТП и после такового, состояния автомобиля «Ford Focus, г.р.з. Р063НА199 в настоящий момент, соответствия экспертного заключения ООО «Эксперт бюро» фактическим затратам восстановительного ремонта автомобиля «Ford Focus, г.р.з. Р063НА199, выбор экспертного учреждения для проведения таковой экспертизы оставила на усмотрение суда.

Ответчик Короткова О.А. против назначения судебной автотехнической экспертизы не возражала.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела, при разрешении требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возник вопрос, для разрешения которого у суда возникла потребность в специальных знаниях в области оценочной деятельности, суд считает необходимым назначить по делу экспертизу, поручив ее экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП».

В соответствии с требованиями ст. 80 ГПК РФ с учетом сложности поставленного на разрешение вопроса, установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает необходимым установить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» срок для проведения полного исследования представленных материалов и документов, дачи обоснованного и объективного заключения по поставленным вопросам и направления его в суд – до 19 июля 2019 года.

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительных затрат времени, суд также считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 86, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ приостановить производство по делу до окончания проведения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, ч. 4 ст. 86, 216, 218 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя ответчика Коротковой О.А. по доверенности Буренковой Э.А. о назначении судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу № 2-2232/19 – удовлетворить.

Назначить по гражданскому делу 2-2232/19 по иску СПАО «Ингосстрах» к Коротковой О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса - судебную автотехническую экспертизу.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

- установить все ли механические повреждения автомашины «Ford Focus, г.р.з. Р063НА199, являются следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.06.2018;

- установить стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ford Focus, г.р.з. Р063НА199, при механических повреждениях, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.06.2018, с учетом износа транспортного средства и единой методики оценки ущерба?

Остальные предложенные стороной ответчика вопросы для эксперта – отклонить за необоснованностью.

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП», расположенному по адресу: 115054, г. Москва, ул. Большая Пионерская, дом 15, стр. 1, тел. 8 (499) 136-47-79.

Поручить руководителю ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Расходы по оплате услуг экспертов возложить на ответчика Короткову О.А., разъяснив на необходимость произвести оплату экспертных услуг не позднее 12.07.2019.

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в суд не позднее 19.07.2019.

Представить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-2232/19.

Для проведения экспертизы запросить в СПАО «Ингосстрах» все материалы выплатного дела по страховому случаю от 26.06.2018 и фото-таблицы осмотра автомашины «Ford Focus, г.р.з. Р063НА199.

Обязать сторону истца и ответчика в случае необходимости предоставить экспертам дополнительные материалы для экспертизы.

Производство по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Коротковой О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – ПРИОСТАНОВИТЬ до окончания проведения экспертизы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: И.А. Лукашин