Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 15020, выданное дата ГУ МЮ РФ по адрес, а также ордер № 206 от дата, выданный АК фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 246/19 в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, малолетних и несовершенных детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

дата Коптевским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к дата 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

дата по постановлению Боровического районного суда адрес сроком на 06 лет в отношении фио установлен административный надзор с возложением обязанностей, освобожденного по отбытии срока наказания дата, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, согласно решению Боровичского районного суда адрес от дата в отношении фио, совершившего тяжкое преступление, повлекшее за собой опасный рецидив преступлений, установлен административный надзор сроком на шесть лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с время до время за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы административного района по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица за пределы адрес без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Однако после освобождения из мест лишения свободы дата фио, имея умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин, согласно наложенным на него ограничениям, в установленный срок дата не явился для регистрации в ОМВД России по адрес для постановки на профилактический учет. дата фио поставлен на профилактический учет в ОМВД России по адрес по месту проживания по адресу: адрес, где до последнего были доведены его права и обязанности при осуществлении за ним административного надзора. Также фио под роспись на руки был выдан график явки на регистрацию в отдел полиции. В связи с несвоевременной явкой на регистрацию в ОМВД для постановки на учет, дата на фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Далее фио, не встав на путь исправления и зная о возложенных на него административных ограничениях, дата без уважительных причин находился на улице в время, в связи с чем на него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так как фио, зная о возложенных на него обязательствах совершил два административных правонарушения в течение одного года, дата по заявлению начальника ОМВД по адрес районный суд адрес дополнил фио административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД в первый и третий понедельник каждого месяца, если это число выпадает на праздничные или выходные дни, то явиться в ближайший рабочий день. После вступления в законную силу решения суда, дата фио под подпись получил новый график явки на регистрацию в отдел полиции, а также он был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административного надзора и ограничений. При этом, дата фио без уважительных причин и уведомления соответствующих органов, не находился по месту жительства, в связи с чем дата на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так как фио повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дата мировым судьей судебного участка № 94 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 адрес, он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Далее он, не встав на пусть исправления, дата, находился в общественном месте в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что на него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, дата заместителем начальника ОМВД России по адрес фио привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После чего, он дата, нарушая общественный порядок и общественную безопасность, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в распитии алкогольной продукции во дворе жилого дома, что запрещено ФЗ № 365 от дата, за которое на него был составлен протокол об административном правонарушении, в связи с чем дата заместителем начальника ОМВД России по адрес фио был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После чего, он в продолжение своего преступного умысла, совершил неуплату административного штрафа, в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, за которое дата мировым судьей судебного участка № 94 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 адрес, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудимым фио при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии защитника заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведении консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый фио также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Факт совершения неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился, что все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, инкриминируемы подсудимому фио обоснованно.

С учетом изложенного действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, оказывает материальную помощь родственникам, неоднократно привлекался к административной ответственности, помимо этого суд принимает во внимание состояние здоровья фио, который имеет хронические заболевания: гепатит, псориаз, гипертоническую болезнь.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания материальной помощи родственникам, наличие хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими фио наказание.

Обстоятельством, отягчающим фио наказание, суд признает, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, наличие в его действия рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за совершение умышленного преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде реального лишения свободы. Основания для применения положений, предусмотренных ст., ст. 64, 73, 78 и 94 УК РФ, отсутствуют.

Суд считает необходимым меру пресечения подсудимому фио в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, не усматривая оснований для ее отмены или изменения, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств уголовного дела.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает фио местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступлений, ранее фио отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания осужденному фио исчислять с дата.

Зачесть фио в срок отбытия наказания период времени с дата, то есть с момента его фактического задержания, по дата включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186 – ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио