Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2304/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с вышеназванным иском к фио, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации (далее - кредитор) и фио (далее - заемщик) заключен кредитный договор №60360130, на основании которого, кредитор предоставил заемщику кредит в размере сумма, с процентной ставкой 22,7% годовых, сроком погашения 60 месяцев, и обязательством внесения ежемесячных платежей, от исполнения которых, ответчик уклонился. Впоследствии, наименование организации уступило права требования по указанным кредитным обязательствам наименование организации, которая в свою очередь заключила договор вторичной цессии с наименование организации (далее - ОЛ4ю ЛТД). Согласно договору от дата, ОЛ4ю ЛТД уступило Аlezer наименование организации (далее – наименование организации) права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе и по настоящему кредитному договору. В связи с прекращением ответчиком исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, истец направил в адрес ответчика требование, которое до настоящего времени не исполнено, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем заявлены настоящие требования. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №60360130 от дата в размере сумма, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Руководствуясь ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Обозрев исковое заявление, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор №60360130, согласно которому, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере сумма, с процентной ставкой 22,7% годовых, сроком погашения 60 месяцев.

Согласно п. 1. данного договора, кредит выдается заемщику на потребительские цели, путем перечисления единовременной суммы на текущий счет заемщика.

Как предусмотрено п. 2 договора, возврат кредита и начисленных процентов осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, определенных графиком внесения платежей.

Пунктом 2.4. договора определено, что заемщик обязуется оплачивать кредитору проценты по ставке 22,7% годовых.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору, в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности и процентов по договору.

В силу п. 5 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом или иных сумм, предусмотренных договором, кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,3% от просроченной задолженности и/или процентам за каждый день просрочки.

Подписав настоящий кредитный договор, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному выполнению его условий.

Во исполнение условий договора кредитор перечислил на счет заемщика №40817810640000516415 сумму кредита в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата между наименование организации (цедент) и наименование организации (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) №4990-04-13-13, согласно которому, цедент передал цессионарию права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, включая взыскания неуплаченных процентов, комиссий, штрафов по состоянию на дату перехода прав требований, в том числе и по кредитному договору №60360130 от дата.

дата между наименование организации (цедент) и ОЛ4ю ЛТД (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №12/17, согласно которому, цедент уступил цессионарию, а последний в свою очередь принял права требования к физическим лицам, возникшие из обязательства по кредитным договорам и договором займа, заключенным между займодавцем и физическими лицами, в том числе и по кредитному договору №60360130 от дата.

дата между ОЛ4ю ЛТД (цедент) и наименование организации (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №145/06/20180514, в результате чего, цессионарий в полном объеме принял права требования (цессии) в отношении кредитных задолженностей, в том числе и по кредитному договору №60360130 от дата.

Таким образом, кредитором фио в настоящее время является наименование организации

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из выписки по счету и расчета задолженности, проверенного судом и признанного арифметически верным видно, что ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако, в период с дата прекратила свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, в результате чего, по состоянию на дата, за ней числится задолженность в сумме сумма, из них: основной долг – сумма; проценты за пользование кредитными денежными средствами – сумма; задолженность по штрафным санкциям – сумма.

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности в размере сумма, о чем свидетельствует претензия от дата.

Данное требование ответчиком исполнено не было, и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства данного дела ответчиком не опровергнуты, заявленная к взысканию задолженность заемщиком не оспорена.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, а ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, в связи с чем с фио в пользу наименование организации подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №60360130 от дата в размере сумма.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №60360130 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме принято дата.