Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 24 апреля 2019 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Крылова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-879/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ганина А.В., *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, с высшим образованием, разведеного, имеющего несовершеннолетних детей ***, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***,

установил:

Ганин А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а именно: 18 апреля 2019 года в 11 часов 15 минут находясь в вестибюле станции метро "Бибирево" по адресу: *** выражался нецензурной бранью в общественном месте в отношении окружающих, при этом, размахивал руками и отталкивал от себя, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок , выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ганин А.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что проходя через турникет, не заметил сотрудника службы безопасности метрополитена, который его останавливал для досмотра, нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал.

Защитник Ганина А.В. адвокат Матухин В.Н. просил прекратить производство по делу, поскольку отсутствует обстоятельство, прямо влияющее на наличие или отсутствие вины Ганина А.В., в его действиях отсутствует состав правонарушения, кроме того, указал, что Ганину А.В. не была вручена по расписку копия протокола об административном правонарушении.

Выслушав объяснения Ганина А.В., его защитника Матухина В.Н., проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.04.2019, составленным в отношении Ганина А.В., в котором изложено существо правонарушения; протоколом о задержании Ганина А.В. в связи с совершением правонарушения; письменными объяснениями инспектора ДЗ ГУП МОС Метрополитен *** М.П. от 18.04.2019; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К4-2583 от 18.04.2019; рапортом полицейского *** А.В. от 18.04.2019 о выявлении административного правонарушения.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Вопреки доводам защитника протокол об административном правонарушении отвечает требованиям КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, предусмотренные КоАП РФ в нем отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой, дополнения в протокол внесены в присутствии Ганина А.В., копия протокола ему вручена, о чем протоколе имеется его собственноручная запись и подпись.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДЗ ГУП МОС Метрополитен *** М.П., который дал показания, аналогичные, изложенным в письменных в объяснениях, пояснил, что пытался остановить Ганина А.В., поскольку при его проходе через рамки загорелся сигнал о наличии металла в багаже, однако Ганин А.В. для осмотра не остановился, выражался нецензурно, оттолкнул его, когда он пытался его остановить, выражал явное неуважение к гражданам.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, поскольку его показания согласуются с письменными материалами дела, не противоречат им, свидетель не заинтересован в исходе дела, предупрежден об административной ответственности за ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ганина А.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и его виновности в совершении данного правонарушения, так как Ганин А.В., находясь в общественном месте нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, имущественное положение и данные о личности Ганина А.В., отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, с учетом конкретных обстоятельств дела и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить Ганину А.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Ганина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут 24 апреля 2019 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18 апреля 2019 года 12 часов 30 минут по 21 час 30 минут 18 апреля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: