Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2427/19 по иску фио фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с настоящим иском к фио, указав, что является нанимателем комнаты 16,6 кв.м. в коммунальной квартире № 106 в доме 9 А по адрес в адрес. В квартире также проживает сын истца – фио Бывший супруг истца – фио – ответчик по настоящему делу, брак с которым истец расторгла дата в квартире с момента расторжения брака не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Полагая выезд ответчика добровольным и постоянным, указывая, что ответчик расторг в отношении себя договор социального найма в отношении спорной комнаты и не имеет интереса в указанном жилом помещении, истец просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, извещался в установленном законом порядке.

Третье лицо – отдел по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес своего представителя не направил, извещен.

Суд счел возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, выслушав свидетеля, представителя истца, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой комнату размером 16,6 кв.м. в квартире коммунального заселения № 106 в доме 9 А по адрес в адрес. Комната предоставлена фио на семью из трех человек: она, супруг, сын, на основании Распоряжения Префекта адрес на право заключения договора социального найма жилого помещения. Заключен договор социального найма дата № 521012138. Имеют постоянную регистрацию: фио, фио, датар., фио, датар. и фио (л.д.7).

Брак между сторонами прекращен дата (л.д.11), истец заключила дата новый брак (л.д.12).

По ходатайству представителя истца в качестве свидетеля допрошен фио, который показал, что является супругом истца, проживает совместно с супругой и детьми, один из которых общий в спорной комнате. Супруги ожидают появления третьего ребенка. С дата ответчик по месту регистрации не проживает, его вещей в квартире нет, попыток вселения не предпринимал.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля.

Между тем, как следует из представленного по запросу суда сообщения ОМВД России по адрес, фио с дата и по настоящее время находится в местах лишения свободы.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не может расцениваться судом как постоянное, а выезд добровольный. Вывод суда о том, что ответчик расторг в отношении себя договор социального найма по спорному жилому помещению и не имеет интереса в его использовании, не следует.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата