Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2438/19 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба, в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля ГРЗ: В294УР777, под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля ГРЗ: С735ТА777 под управлением фио Согласно извещению о ДТП, ответчик нарушила Правила дорожного движения, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору серии МММ номер 5006516432 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах», в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО, в размере сумма. Таким образом фактический размер ущерба составил сумма. На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки в размере сумма по подготовке искового заявления и предъявления его в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от дата страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО). Предмет страхования: автомобиль марка автомобиля ГРЗ: С735ТА777, страховой полис серии МММ номер 500516432.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля ГРЗ: В294УР777, под управлением фио

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, дорожно-транспортное произошло по вине водителя фио, управлявшей автомобилем марки марка автомобиля ГРЗ: С735ТА777.

Согласно калькуляции №Е-1018-4089 по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, с учетом износа, составила сумма.

Согласно платежному поручению №54563 от дата, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения по платежному требованию №2018/ХР10000128882 от дата в размере сумма.

В нарушение правил обязательного страхования (п. 3.6, 3.8 Положения) и требований закона, ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумма.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, таким образом, составила сумма.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их достоверно установленными.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает подтвержденные расходы истца по составлению искового заявления и его подачи в суд, в размере сумма.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере сумма, судебные издержки в размере сумма по подготовке искового заявления и предъявления его в суд, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио