Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 25 июня 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2467/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Силуяновой С.Б. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Силуяновой С.Б. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в сумме *** рублей *** копеек, в обоснование требований указывает, что 29 апреля 2018 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль марки БМВ, государственный регистрационный знак ***. Во исполнение условий договора страхования истец выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме *** рубль *** копеек. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования (полису) № ***, страховая компания виновника ДТП выплатила страховое возмещение в размере *** рублей, оставшуюся сумму ущерба истец просит взыскать с ответчика в указанном размере, поскольку страхового возмещения недостаточно для возмещения ущерба в полном объеме, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейка.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Силуянова С.Б. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала, о чем, в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика был поврежден застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль марки БМВ, государственный регистрационный знак ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277186200493268 от 29 апреля 2018 года.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в сумме *** рубль *** копеек.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования (полису) № ЕЕЕ 1008741571/НЛ.

Страховая компания виновника ДТП выплатила страховое возмещение в размере ***рублей.

Ответчик Силуянова С.Б. свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, потому суд считает установленным вину в причинении ущерба, причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным вредом.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку вина ответчика в причинении ущерба, его размер доказан истцом, ответчик заявленные исковые требования признал, страхового возмещения, выплаченного СПАО «РЕСО-Гарантия» в сумме *** рублей *** копеек недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, с ответчика следует взыскать в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме *** рублей *** копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в размере *** рублей *** копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Силуяновой С.Б. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Силуяновой С.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в сумме *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 28.06.2019