Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-2545/2019 | Бутырский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
город Москва 07 октября 2019 года
Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2545/19 по иску Лукина И.Н. к Толстых А.И. о признании незаконной реконструкции жилого помещения, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние,
установил:
Лукин И.Н. обратился в суд с иском к Толстых А.И. о признании незаконной реконструкции жилого помещения, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, в обоснование иска указывает, что истец Лукин И.Е. и ответчик Толстых А.И. являются собственниками квартир, расположенных в по адресу: *** расположены в жилом многоквартирном доме блокированной застройки, квартиры состоят из блоков, имеют общую стену, без проемов, общий фундамент и выход на территорию общего пользования. Ответчиком выполнены работы по переоборудованию крыши, надстройке мансардного этажа, строительству пристройки второго этажа со стороны фасада, строительству двухэтажной пристройки со стороны двора, по демонтажу окон и части фасадных стен с обеих сторон жилого дома, переоборудованию дымохода и вентиляционных шахт, в том числе в квартире истца, вследствие чего увеличилась нагрузка на несущую стену, разграничивающую квартиры № *** . В результате произведенных ответчиком работ по реконструкции, увеличилась ливневая и снеговая нагрузка на кровлю со стороны квартиры истца и нарушена гидроизоляция крыши со стороны квартиры истца, нарушена теплоизоляция по стене, разделяющей квартиры ***, увеличилась нагрузка на систему центрального теплоснабжения всего жилого комплекса. Согласно Техническому отчету, выполненному АО «Инвестстройпроект» по заказу истца, определены суммарные потери тепловой энергии за отопительный сезон по смежной ограждающей конструкции между квартирой № ***, установлено, что сопротивление теплопередачи ограждающей конструкции недостаточно, ограждающая конструкция не удовлетворяет санитарно-гигиеническим нормам по тепловой защите, эксплуатация такой конструкции недопустима. В связи с теплопотерями истец понес убытки в отопительный сезон с ноября 2017 года по май 2018 года в размере *** рублей *** копеек. По утверждению истца, в результате выполненных ответчиком строительных работ изменена (увеличена) площадь жилого дома блокированной застройки, его высота и количество этажей, произведена перестройка несущих конструкций, увеличена нагрузка на действующий монолитный фундамент, а также произведена перестройка дымохода и вентиляционной шахты. Работы произведены ответчиком без согласия всех собственников общего имущества в многоквартирном доме блокированной застройки, создают угрозу жизни и здоровью лиц, проживающих в квартире истца, и угрожают целостности имущества, находящегося в его квартире, произведенные работы приведут к нарушению прочности и разрушению несущих конструкций, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности внешнего вида фасадов.
По изложенным обстоятельствам, истец просит суд признать незаконной реконструкцию жилого помещения, расположенного по адресу: ***, обязать ответчика Толстых А.И. за свой счет в течение 15 календарных дней привести жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в первоначальное состояние, в котором оно находилось до переоборудования квартиры, а в случае неисполнения решения Толстых А.И. добровольно в течение указанного времени с момента вступления решения суда в законную силу, представить Лукину И.Н. право привести жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу в первоначальное состояние за счет Толстых А.И. с взысканием с него всех произведенных расходов, и в указанном случае признать за Лукиным И.Н. право свободного доступа в жилое помещение ответчика для целей исполнения решения суда, взыскать с Толстых А.И. в пользу Лукиных И.Н. убытки в сумме *** рубля *** копеек.
В судебном заседании от истца Лукина И.Н., его представителя Смирновой Е.А. и представителя ответчика Толстых А.А. поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами по настоящему делу мирового соглашения, по условиям которого:
«1. По состоянию на дату подписания мирового соглашения, Лукин И.Н. и Толстых А.И. (стороны) договорились, что истец полностью отказывается от исковых требований в рамках судебного процесса по делу № 2-2545/19.
2. Ответчик обязуется в день утверждения настоящего мирового соглашения передать истцу денежные средства в размере *** рублей.
В случае нарушения ответчиком срока передачи указанной в настоящем пункте суммы, истец вправе потребовать оплаты неустойки в размере ***% за каждый день просрочки.
3. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ стороны договорились распределить судебные расходы следующим образом: расходы по оплате услуг представителей сторон, государственная пошлина, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящем делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. В случае неисполнения одной из сторон условий мирового соглашения, другая вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для суда».
Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Лукина И.Н. к Толстых А.И. о признании незаконной реконструкции жилого помещения, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лукиным И.Н. и Толстых А.И. о признании незаконной реконструкции жилого помещения, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, по условиям которого:
1. По состоянию на дату подписания мирового соглашения, Лукин И.Н. и Толстых А.И. (стороны) договорились, что истец полностью отказывается от исковых требований в рамках судебного процесса по делу № 2-2545/19.
2. Ответчик обязуется в день утверждения настоящего мирового соглашения передать истцу денежные средства в размере *** рублей.
В случае нарушения ответчиком срока передачи указанной в настоящем пункте суммы, истец вправе потребовать оплаты неустойки в размере ***% за каждый день просрочки.
3. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ стороны договорились распределить судебные расходы следующим образом: расходы по оплате услуг представителей сторон, государственная пошлина, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящем делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. В случае неисполнения одной из сторон условий мирового соглашения, другая вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для суда.
Производство по гражданскому делу № 2-2545/19 по иску Лукина И.Н. к Толстых А.И. о признании незаконной реконструкции жилого помещения, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.
Судья