Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2682/19 по иску наименование организации к фио фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации ссылаясь на следующие обстоятельства. дата в результате залива была повреждена квартира №44, расположенная по адресу: адрес, д. З, которая застрахована в наименование организации по Договору добровольного страхования жилого помещения СВАО-16-2023-44. Согласно Акту наименование организации от дата и Справки № 606/4-6 Второго РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес от дата, залив квартиры №44 по адресу: адрес, д. З, произошёл в результате тушения пожара в вышерасположенной квартире №58.

Согласно представленной выписке ФГИС ЕГРН собственником квартиры №58 по адресу: адрес, д. З, является фио

В результате залива, произошедшего дата пострадала внутренняя отделка квартиры № 44, что подтверждается Актом наименование организации от дата и Актом осмотра № 8353 от дата

наименование организации признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением № 125521 от дата.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика убытки по возмещению ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата в результате залива была повреждена квартира №44, расположенная по адресу: адрес, д. З, которая застрахована в наименование организации по Договору добровольного страхования жилого помещения СВАО-16-2023-44. Согласно Акту наименование организации от дата и Справки № 606/4-6 Второго РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес от дата, залив квартиры №44 по адресу: адрес, д. З, произошёл в результате тушения пожара в вышерасположенной квартире №58.

Согласно представленной выписке ФГИС ЕГРН собственником квартиры №58 по адресу: адрес, д. З, является фио

В результате залива, произошедшего дата пострадала внутренняя отделка квартиры № 44, что подтверждается Актом наименование организации от дата и Актом осмотра № 8353 от дата

наименование организации признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением № 125521 от дата

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 965 п.п. 1, 2 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма сумма.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио фио о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении указанного срока.

Судья фио