Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2278/19 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Рожковой Т.И. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Рожковой Т.И., в котором просит расторгнуть кредитный договор №.., взыскать с ответчика задолженность в размере … руб. 31 коп., судебные расходы, в обоснование указав, что в рамках названного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере .. руб., на срок … с уплатой ..% годовых, однако заемщик неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рожкова Т.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, .. между ПАО «Сбербанк России» и Рожковой Т.И. заключен кредитный договор №.. на сумму … руб., на срок .., с уплатой ..%.

По условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора.

В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на .. согласно представленному расчету (л.д. ..) составляет .. руб. 77 коп., включая: сумму основного долга в размере .. руб. 12 коп., просроченные проценты в размере .. руб. 07 коп., неустойку за просроченные проценты в размере .. руб. 57 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере .. руб. 01 коп.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Разрешая довод ответчика о том, что с нее в рамках ранее возбужденного исполнительного производства были взысканы денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору .., суд признает его голословным, с учетом того, что в ходе рассмотрения настоящего дела суд неоднократно разъяснял ответчику право на предоставление сведений о погашении кредита из Банка, либо постановления из службы судебных приставов о погашении (частичном погашении) задолженности, однако, Рожкова Т.И. своими правами не воспользовалась, требования суда проигнорировала.

При этом, Банк предоставил суду сведения о наличии актуальной задолженности на период рассмотрения настоящего спора и ранее пояснял, что перечислений из Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве в счет погашения долга по кредитному договору .. не поступало.

С учетом изложенного, представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора о своевременном возврате суммы кредита и уплате установленных договором процентов нашли свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Рожковой Т.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №.. в размере .. руб. 77 коп.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере … руб. 07 коп. суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Рожковой Т.И. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №.., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Рожковой Татьяной Ивановной.

Взыскать с Рожковой Т.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере .. руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере .. руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Начинкина